原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
法律心理学案例分析测试题及答案
一、案例分析题（每题10分，共3题）
1.案例背景：
被告人张某因家庭纠纷，与其前妻发生激烈争吵后，持刀刺伤对方。案发后，张某表现出明显的情绪失控，声称自己当时“无法控制情绪”。警方调查发现，张某长期患有间歇性精神障碍，且案发前曾接受精神科治疗，但未遵医嘱服药。
问题：
结合法律心理学理论，分析张某的行为是否构成精神疾病辩护？如构成，其法律后果可能是什么？如不构成，应如何界定其刑事责任能力？
2.案例背景：
某公司高管李某利用职务便利，侵吞公司资金200万元。调查过程中，李某多次声称自己“受人胁迫”，但无直接证据支持。心理评估显示，李某存在明显的认知偏差，倾向于将责任推卸给外部因素，且表现出较强的防御心理。
问题：
从法律心理学的角度，分析李某“受人胁迫”辩解的心理机制。若法院认定其辩解为虚假，应如何运用心理学理论解释其行为模式？
3.案例背景：
被告人王某因经济纠纷，多次对债权人进行威胁，甚至扬言报复。法庭审理时，王某表现出一贯的攻击性行为，但坚称自己“只是想让对方知难而退”。心理专家鉴定显示，王某长期处于高压状态，存在暴力倾向，但未达到精神障碍标准。
问题：
结合法律心理学中的认知行为理论，分析王某威胁行为的心理成因。若其行为构成犯罪，应如何对其进行量刑心理评估？
二、简答题（每题6分，共4题）
1.问题：
简述“认知偏差”在刑事诉讼中的心理影响，并举例说明如何防范。
2.问题：
解释“虚假记忆”现象在冤假错案中的形成机制，并提出防范措施。
3.问题：
结合中国司法实践，论述“心理测谎”在证据采信中的局限性。
4.问题：
简述“共情能力”对法官量刑公正性的影响，并分析如何提升司法人员的共情能力。
三、论述题（每题15分，共2题）
1.问题：
结合中国刑法中的“紧急避险”制度，论述心理状态对紧急避险行为合法性认定的影响。
2.问题：
从法律心理学的角度，分析证人证言的可靠性影响因素，并提出提高证人证言质量的心理学建议。
答案及解析
一、案例分析题
1.答案：
张某的行为不构成精神疾病辩护，但可能适用“限制刑事责任能力”的认定。依据《中华人民共和国刑法》第十八条，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。张某虽患有精神障碍，但案发时处于精神正常状态，且长期未遵医嘱服药，表明其具有辨认和控制行为的能力。
法律后果：
-若法院认定其具有完全刑事责任能力，可判处有期徒刑；
-若考虑到其精神障碍因素，可酌情从轻或减轻处罚，但需排除“无刑事责任能力”的辩护。
解析：
法律心理学强调“精神正常”与“行为控制”的关联性。张某的行为虽受精神障碍影响，但并非完全丧失辨认能力，属于“限制刑事责任能力”范畴。量刑时需结合其病情、社会危害性等因素综合判断。
2.答案：
李某的“受人胁迫”辩解属于典型的防御性认知偏差，其心理机制包括：
-责任外推：倾向于将错误归咎于外部因素，以减轻自我谴责；
-认知失调：通过虚假辩解维持自我形象，避免面对现实后果。
法律分析：
若法院排除胁迫辩解，需运用认知行为理论解释其行为模式：李某长期处于高压环境，通过攻击性行为发泄情绪，但无法准确认知自身行为的违法性。量刑时可考虑其犯罪动机、主观恶性等因素。
解析：
心理学研究表明，高压状态下个体易出现认知偏差，李某的行为符合“认知失调理论”。司法实践中，需结合其行为前科、社会关系等综合评估其真实意图。
3.答案：
王某的威胁行为源于长期高压下的攻击性行为模式，心理成因包括：
-情绪失控：高压状态下杏仁核过度活跃，导致冲动行为；
-认知扭曲：将威胁视为解决冲突的有效手段，忽略法律后果。
量刑心理评估：
-可运用认知行为疗法评估其暴力倾向，判断是否需要强制心理干预；
-结合其社会危害性，可适用“缓刑”或“社区矫正”措施。
解析：
法律心理学强调“行为-认知-环境”的相互作用。王某的行为符合“攻击性人格障碍”特征，但未达到精神障碍标准，需综合运用心理评估与法律制裁。
二、简答题
1.答案：
“认知偏差”在刑事诉讼中会导致：
-证人证言失真：如“确认偏误”使证人仅回忆符合其预期的事实；
-被告人虚假供述：如“后见之明偏差”使被告人在审判后编造不在场证明。
防范措施：
-交叉询问法（如“苏黎世访谈法”）；
-证人证言的“双盲法”录制。
解析：
认知心理学研究表明，人类记忆具有重构性，认知偏差会干扰事实认定。司法实践中需通过科学方法减少偏差影响。
2.答案：
“虚假记忆”的形成机制包括：
-信息误导：如警察不当提问诱导证人编造事件；
-记忆重构：重复提及细节使错误记忆“合理化”。
防范措施：
-限制重复询问；
-采用“认知访谈技术”避免暗示性提问
文档评论（0）