旅游中的教育课程设计方案.docVIP

wd

wd

PAGE/NUMPAGES

wd

一、方案目标与定位

（一）总体目标

构建“旅游为载体、教育为核心、体验为路径”的旅游教育课程体系，通过场景化课程设计、实践型教学实施、多维度成果转化，解决传统旅游“重观光轻学习、知识传递碎片化”痛点，打造“可感知、可参与、可应用”的沉浸式教育模式，实现“游客提升综合素养、旅游提质增效、教育拓展场景边界”的三重价值，树立旅游教育课程设计标杆。

（二）具体目标

1年内，完成3类旅游教育课程（文化研学、自然探索、职业体验）开发，覆盖5+旅游场景（博物馆、自然景区、产业园区），服务学员超2000人次，课程满意度达92%，知识掌握率超85%。

2年内，课程体系扩展至6类（新增科技实践、非遗传承、红色教育），合作15+旅游目的地与教育机构，建立2套课程设计标准，学员复参与率提升至18%。

3年内，形成可复制的旅游教育课程模式，建立课程资源库与师资网络，年服务学员超8000人次，成为“旅游+教育”融合典范，助力打造特色旅游教育品牌。

（三）定位

本方案为旅游中的教育课程设计指南（含课程研发、教学实施、成果评估），适用于旅游企业、教育机构、文旅部门，兼顾教育专业性与旅游体验性，贴合K12学生、研学群体、成人学习者需求，为突破教育场景局限、实现旅游价值升级提供路径支撑。

二、方案内容体系

（一）旅游教育课程资源挖掘与筛选

核心资源类型：

文化类资源：博物馆（如故宫博物院、省博物馆）、历史遗址（如古城、名人故居）、非遗工坊（如传统技艺作坊）；

自然类资源：自然景区（如森林公园、地质公园）、生态保护区（如湿地、自然保护区）、动植物园；

产业类资源：工业园区（如汽车工厂、食品加工厂）、农业基地（如农场、果园）、科技园区（如科创中心、实验室）。

资源筛选标准：

教育适配性：资源具备明确知识载体（如历史文物、自然景观、生产流程），可转化为课程内容；

体验可行性：支持实践操作（如文物修复体验、植物观测、工艺制作），避免纯理论教学；

安全合规性：场景符合教学安全标准，资源方具备配合课程实施的能力与资质。

（二）旅游教育课程设计

核心课程类型

文化研学课程（以“博物馆5日深度研学”为例）：

课程模块：Day1文物认知（参观展厅，学习文物年代、工艺与历史背景）；Day2专题探究（聚焦青铜器/瓷器，开展小组研究）；Day3实践体验（参与文物复制品制作、拓印体验）；Day4成果梳理（撰写研学报告，制作文物主题手账）；Day5展示分享（汇报研究成果，交流学习心得）；

设计要点：匹配中小学历史课程标准，配备博物馆讲师+研学导师，提供研学手册（含任务清单、知识卡片），强调“观察-探究-实践-总结”闭环。

自然探索课程（以“地质公园3日科学考察”为例）：

课程模块：Day1地质认知（参观地质博物馆，学习岩石类型、地貌形成原理）；Day2野外考察（实地观测岩层、采集标本，记录地质特征）；Day3数据分析（整理考察数据，绘制地质分布图，讨论生态保护方案）；

设计要点：联合地质专家开发课程，配备专业科考工具（放大镜、地质锤），设置“科学探究任务”，避免单纯观景，突出“理论+实践+应用”。

职业体验课程（以“工业园区2日职业启蒙”为例）：

课程模块：Day1产业认知（参观生产线，了解产品研发、生产流程）；Day2岗位体验（模拟质检员、操作员工作，完成简单生产任务）；

设计要点：匹配职业教育启蒙需求，由企业员工担任指导师，提供岗位操作手册，强调“认知-体验-思考”，帮助建立职业认知。

课程细节优化

分层设计：按年龄（儿童、青少年、成人）与认知水平调整内容深度（低龄段侧重趣味体验，高龄段侧重深度探究）；

时长适配：单日课程时长≤4小时，预留休息与自由探索时间，避免学习疲劳；

互动强化：融入小组讨论、角色扮演、实践操作等互动形式，减少单向知识灌输。

（三）课程成果转化与长效运营

成果转化：

知识应用：引导学员将课程所学应用于生活（如自然课程后开展家庭环保行动）；

成果输出：形成研学报告、手账、实践作品等可视化成果，可作为学习档案素材；

文化传播：通过学员分享、线上展示，扩大课程影响力，推广旅游教育理念。

长效运营：

资源更新：定期更新课程内容（如结合季节、节日调整主题），保持课程新鲜感；

标准共建：制定《旅游教育课程设计规范》（含课程开发流程、教学质量标准）；

师资培养：建立“旅游+教育”双师型师资队伍，开展定期培训与考核。

三、实施方式与方法

（一）组织实施架构

核心团队分工：成立旅游教育课程专项小组，下设课程研发组（设计课程内容、编写教材）、教学实施组（组织教学活动