深度解析(2026)《GA 1806-2022核设施单位反恐怖防范要求》.pptxVIP

《GA1806-2022核设施单位反恐怖防范要求》(2026年)深度解析

目录核设施反恐怖防范的“定盘星”:GA1806-2022出台背景与核心价值深度剖析分级管控彰显精准:GA1806-2022核设施反恐怖防范等级划分与适配策略专家视角技防赋能智慧防控:GA1806-2022下核设施监测预警与智能响应技术应用指南应急处置断链条:GA1806-2022核设施恐怖事件应急准备与处置流程深度拆解协同联动聚合力:GA1806-2022下核设施与多方主体反恐怖防范协同机制构建防线前置:GA1806-2022中核设施反恐怖防范风险评估体系如何筑牢安全根基?物理防范筑高墙:GA1806-2022对核设施实体屏障与空间防控的刚性要求解读人防为核强保障:GA1806-2022核设施反恐怖防范人员配置与能力建设核心要点全流程闭环管理:GA1806-2022核设施反恐怖防范检查评估与持续改进机制解析前瞻布局应趋势:GA1806-2022引领下核设施反恐怖防范未来发展方向与落地建、核设施反恐怖防范的“定盘星”：GA1806-2022出台背景与核心价值深度剖析

时代呼唤与现实倒逼：标准出台的核心驱动力解读1当前国际恐怖主义形态多元演变，核设施因其敏感性成为重点目标，国内核设施数量增长与布局扩展也提升防范压力。此前相关规范存在适配性不足、指标零散等问题，GA1806-2022应运而生，填补专项标准空白，回应“防恐于未然”的现实需求，为核设施安全筑牢制度防线。2

（二）范围界定与适用边界：谁需遵循此标准的权威厘清标准明确适用于中华人民共和国境内依法设立的核电厂、核热电厂、核供汽供热厂等核动力厂，以及核燃料循环设施、核技术利用设施等核设施单位。同时界定不适用于军用核设施，清晰划分适用范畴，确保执行中不出现范围模糊问题。12

（三）核心定位与战略价值：标准为何成为防恐“定盘星”01其核心定位是核设施单位反恐怖防范的基础性、强制性标准，统一防范要求与技术指标。战略价值体现在规范防范行为、提升整体能力、强化监管依据三方面，为核设施防恐提供系统框架，是落实总体国家安全观在核领域的具体实践。02

、防线前置：GA1806-2022中核设施反恐怖防范风险评估体系如何筑牢安全根基？

评估原则与核心导向：风险评估的“指挥棒”是什么标准确立风险评估需遵循科学性、客观性、系统性、动态性原则。核心导向是“精准识别、分级应对”，要求结合核设施类型、规模、所处环境等，全面排查恐怖威胁、脆弱性及后果，为后续防范措施制定提供精准依据，避免盲目投入。

（二）评估内容与关键指标：哪些风险是排查的重中之重评估内容涵盖恐怖袭击威胁评估（含袭击意图、能力等）、设施脆弱性评估（含物理防护、技防短板等）、后果严重性评估（含核泄漏、人员伤亡等）。关键指标包括核材料管控难度、周边治安状况、历史威胁记录等，确保评估不遗漏核心风险点。12

（三）评估流程与实施规范：如何确保评估结果真实可靠01流程分为准备、现场调研、分析评估、报告编制四阶段。实施规范要求评估团队具备专业资质，采用现场勘查、数据核验、模拟分析等方法，评估报告需经内部审核与外部专家评审，每3年至少开展一次全面评估，动态更新风险档案。02

、分级管控彰显精准：GA1806-2022核设施反恐怖防范等级划分与适配策略专家视角

划分依据核心是风险评估结果，维度包括核设施重要性（如是否为国家级关键设施）、风险等级（高、中、低）、后果影响范围。差异化等级旨在避免“一刀切”，让高风险设施强化防范，低风险设施合理配置资源，提升防范效率与经济性。等级划分的依据与维度：为何要差异化设定防范等级010201

（二）三级防范等级的核心差异：各等级在要求上有何不同一级（高风险）要求最高，需全方位部署多重防护；二级（中风险）侧重关键区域强化防护；三级（低风险）保障基础防护到位。如一级要求24小时双人双岗值守，二级为24小时单人双岗，三级为常规值守，技防设备覆盖率也随等级递减。12

（三）等级适配与动态调整：如何让防范措施贴合实际需求01适配策略要求设施单位依据等级制定专项方案，匹配对应人防、物防、技防资源。动态调整机制规定，当设施类型变更、周边环境变化或发生恐怖事件后，需在3个月内重新评估等级，及时调整防范措施，确保等级与风险实时匹配。02

、物理防范筑高墙：GA1806-2022