《国际私法》_第02章 国际私法立法与学说的历史发展.pptVIP

(二)新中国国际私法学从20世纪50年代开始，不少大学的法律院系开设了国际私法课程，党的十一届三中全会以后，冲突法理论研究开始焕发出勃勃生机。在教学方面，法律院系都恢复了国际私法课程；在国际私法的理论研究领域，于1987年正式成立了全国性的国际私法学术机构——中国国际私法研究会(1998年改名为中国国际私法学会)，并定期召开专题研讨会和年会。返回第一节13世纪前国际私法萌芽阶段国际私法作为上层建筑的一个部分，其产生和发展是由经济基础决定的。13、14世纪以前尚不存在系统、完整的国际私法，现代意义上的国际私法开始于13世纪的“法则区别说”(TheoryofStatutes)。但是，此前个别国家的一些国内立法中，国际私法的萌芽已可见端倪。一、古罗马时期二、欧洲种族法时期三、中国唐律的规定返回第二节13~18世纪国际私法学说初创阶段从国际私法的演变来看，最初是以学说和理论的形式出现的，公元13~18世纪，国际私法处于“学说法”时期，作为“学说法”的“法则区别说”在长达5个世纪的漫长年代一直占据统治地位。一、意大利的“法则区别说”意大利“法则区别说”的主要代表为后期注释学派的集大成者巴托鲁斯(Bartolus，1314~1357)。他主张把法则分为三类，每一类都规定一个冲突原则，分别适用不同种类的法律冲突。二、法国的“法则区别说”从16世纪开始，“法则区别说”进入了第二个发展阶段，其中心从意大利移到了法国。法国“法则区别说”的主要代表人物是杜摩林(Dumoulin，1500~1566)，在法律冲突方面，他提倡法律统一，并致力于削弱当时基于封建习惯的属地主义原则。与杜摩林同时代的法国“法则区别说”另一重要代表人物是法国布列塔尼亚的立法者、法官达让特莱(D’Argentré，1519~1590)。达让特莱极力主张法律属地，认为法律在原则上只有在立法者境内有效，因此一切法则都是属地法。他在法律适用上提出了“法则三分说”的理论。三、荷兰的“法则区别说”荷兰“法则区别说”的主要代表人物之一为胡伯(Huber，1636~1694)，他在其1689年撰写的《论罗马法与现行法》一书中提出了解决法律冲突的三个原则。“法则区别说”的核心是对法律规则进行区别，具有域外效力的法则因为法律关系自身的性质而能够在外国法院得到适用。“法则区别说”经历了上述三个发展阶段，并孕育了18世纪欧洲成文的国际私法的规范。返回第三节19世纪国际私法兴盛阶段一、19世纪国际私法学说史19世纪国际私法学逐渐摆脱了“法则区别说”的桎梏，欧洲和北美出现了国际私法理论界“学派林立、名家蜂起”的空前繁荣局面。(一)德国学派德国近代冲突法学以萨维尼(Savigny，1779~1861)为主要代表人物。萨维尼批判了传统的“法则区别说”，认为法律关系是冲突法的固有本质，以法律关系中心学说代替了传统的法则中心理论。他提出了著名的“法律关系本座说”(SitzdesRechtsverhltnisses)，萨维尼把涉外民事法律关系分为人的关系、物的关系、契约关系等几类，按照这些法律关系的性质，分别决定其各自的本座。(二)意大利学派意大利近代国际私法学以孟西尼(Mancini，1817~1888)为主要代表。孟西尼主张超地域适用属人法以反对封建的属地法原则，还提出了“国籍说法”。他认为，国籍、当事人和主权这三种因素的作用构成了法律选择的基础，而其中国籍的作用尤为重要。孟西尼提出了解决法律冲突的三大原则：①民族主义原则——国籍原则。②意思自治原则——自由原则。③公共秩序原则——属地主权原则。(三)英美学派英美近代国际私法学以美国的斯托里与英国的戴赛为主要代表人物。1.斯托里在其1834年发表的《冲突法评论》一书中提出了解决法律冲突的三大原则：①各国的法律根据领土主权而存在，一国在其领土内享有绝对的管辖权、审判权，凡在其领土上的人和物，都应服从之；②法律无域外效力；③根据国际礼让原则，一国法院可在不危及本国主权和利益的前提下适用外国法。2.戴赛(Dicey，1835~1922)在1896年出版的《法律冲突论》一书中提出了“既得权说”(DoctrineofVestedRights)。该学说的基本点是：法律效力仅及于本国境内，一国考虑外国法的效力时所承认的并不是外国法的本身，而是根据这种外国法已经正当取得的权利，这种权利如果是在“文明国家”取得的，英国法院可以承认和执行，而非依他国法律有效取得的权利，英国法院不予承认和执行。二、19世纪国际私法立法史18世纪中期至19世纪中期，出现了制定成文的国际私法的高潮，冲突法也从“学说法”时期进入“制定法”时期。在这一历史时期，具有影响的国际私法方面的国