重审与反思：俄国形式主义文论的批判性剖析.docxVIP

重审与反思：俄国形式主义文论的批判性剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

俄国形式主义文论诞生于20世纪初的俄国，是20世纪第一个重要的文学理论流派，在文学史上占据着举足轻重的地位，对整个20世纪的文学理论和文学批评的发展产生了深远影响，具有不可忽视的开创性意义。它起源于莫斯科和圣彼得堡，主要由“莫斯科语言学派”和“彼得堡语言学派”构成，以罗曼?雅各布森、什克洛夫斯基、艾亨鲍姆、托马舍夫斯基、蒂尼亚诺夫等为主要代表人物。

在当时的历史语境下，传统文学研究多侧重于从作者生平、心理因素或者社会角度来考察文学，将文学视为反映社会现实或作者情感的工具。而俄国形式主义文论却独树一帜，它视文学本身为独立自主存在的实体，主张将文学作品本身作为研究对象，重点探究文学自身的内在规律，即“文学性”。这种对文学研究对象和方法的全新界定，打破了传统文学研究的固有模式，开启了文学研究的新视角，对后来的结构主义与符号学、英美新批评派的形成，都有着极大的启发和推动作用，在西方文学史上掀起了一场理论变革的浪潮。

然而，俄国形式主义文论也存在诸多争议和问题。例如，在文学文本的符号构成问题上，它割裂了能指与所指之间的有机联系，将二者硬性对立起来，过度重视前者而忽略后者。这种观点导致其在对文学作品的理解和阐释上存在一定的局限性，无法全面、深入地揭示文学作品丰富的内涵和意义。同时，它过于强调文学的自主性，将文学与社会历史、作者和读者等因素相割裂，使文学研究陷入一种自我封闭的状态，仿佛文学作品可以脱离其产生和存在的社会文化背景而独立存在。

对俄国形式主义文论进行批判性研究，有助于我们更全面、客观、深入地理解这一重要的文学理论流派。通过剖析其理论的优势与不足，我们可以汲取其中的精华，为当下的文学研究提供有益的借鉴，同时避免其理论缺陷带来的负面影响。此外，俄国形式主义文论作为文学理论发展长河中的重要一环，对它的深入研究能够帮助我们梳理文学理论发展的脉络，把握文学理论演变的内在逻辑，从而更好地理解整个文学理论的发展历程，为当代文学理论的创新和发展提供坚实的基础。

1.2研究方法与思路

本文采用了多种研究方法，力求全面、深入地对俄国形式主义文论进行批判性研究。

文献研究法是本文的重要研究方法之一。通过广泛查阅国内外关于俄国形式主义文论的经典著作、学术论文、研究报告等相关文献资料，梳理俄国形式主义文论的发展脉络、主要理论观点以及国内外学者对其研究的现状，从而为本文的研究奠定坚实的理论基础。在这个过程中，深入研读了什克洛夫斯基的《散文理论》、雅各布森的《现代俄罗斯诗歌》等经典文献，以及国内外学者如程正民、丛子钰等人对俄国形式主义文论的研究成果，从不同角度了解俄国形式主义文论的内涵与外延。

文本分析法也是本文不可或缺的研究方法。选取俄国形式主义文论代表人物的经典论述以及受其影响的文学作品作为具体的分析文本，从文本的语言、结构、表现手法等方面入手，深入剖析俄国形式主义文论在具体文本中的体现，以及其对文学创作和文学批评的影响。例如，在分析什克洛夫斯基提出的“陌生化”理论时，通过对托尔斯泰作品中具体语句的分析，如托尔斯泰将“圣餐”称为“一小片白面包”，来探究“陌生化”手法在文学创作中的运用及其效果。

本文还运用了比较研究法。将俄国形式主义文论与同时期的其他文学理论流派进行对比，分析它们之间的异同点，从而更清晰地凸显俄国形式主义文论的独特性和局限性。同时，将俄国形式主义文论在不同历史时期、不同文化语境下的发展情况进行比较，探究其理论的演变和影响的变化。通过与传统文学理论的对比，明确俄国形式主义文论在研究对象和方法上的创新之处；通过与结构主义、新批评派等后来的文学理论流派的比较，揭示俄国形式主义文论对它们的影响以及自身的不足之处。

本文的整体思路是先介绍俄国形式主义文论的研究背景与意义，阐述研究方法与思路。接着详细阐述俄国形式主义文论的主要理论观点，包括“文学性”“陌生化”“结构与功能”以及文学语言与日常语言的关系等核心内容。然后对俄国形式主义文论进行批判性分析，从理论基础、对文学与社会关系的认识、对文学作品意义的阐释等方面指出其存在的问题与局限性。再探讨俄国形式主义文论的影响与启示，分析其对后世文学理论和文学创作的影响，以及为当代文学研究带来的启示。最后对全文进行总结，概括俄国形式主义文论的特点、贡献与不足，强调批判性研究对理解文学理论发展的重要性。

二、俄国形式主义文论的兴起与发展

2.1历史文化语境

20世纪初的俄国，正处于一个社会、文化和思想发生剧烈变革的时期，这些变革为俄国形式主义文论的兴起提供了肥沃的土壤。

从社会背景来看，当时的俄国正处于社会转型的关键阶段，旧有的沙皇专制制度摇摇欲坠，社会矛盾日益尖锐。1905年俄国第