2025年全国资产评估师之资产评估基础考试综合能力题及答案.docxVIP

2025年全国资产评估师之资产评估基础考试综合能力题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年全国资产评估师之资产评估基础考试综合能力题及答案

2025年3月,甲资产评估机构接受乙集团委托,对其持有的丙科技有限公司(以下简称“丙公司”)55%股权进行评估,评估基准日为2024年12月31日。评估目的是为乙集团与战略投资者丁公司的股权转让交易提供价值参考。丙公司成立于2018年,主营业务为人工智能算法研发与智能硬件制造,核心产品为智能驾驶辅助系统(ADAS)模块,市场覆盖国内新能源汽车厂商。截至评估基准日,丙公司资产总额2.8亿元,负债总额1.2亿元(均为银行长期借款,年利率4.5%),所有者权益1.6亿元;2022-2024年营业收入分别为1.2亿元、1.8亿元、2.5亿元,净利润分别为1200万元、2000万元、3000万元,研发投入占比分别为15%、18%、22%。行业数据显示,2024年智能驾驶行业平均销售利润率为12%,近三年行业复合增长率25%,预计未来5年行业增长率将保持20%,5年后稳定在5%。

问题1:结合评估目的,分析本次评估应选择的价值类型及理由。

问题2:根据丙公司特点,判断最适宜采用的两种评估方法,并说明选择依据及局限性。

问题3:采用收益法评估时,评估专业人员收集到以下资料:(1)无风险利率(5年期国债收益率)为2.8%;(2)市场风险溢价为6%;(3)丙公司β系数为1.3;(4)目标资本结构(负债/权益)为30%;(5)企业所得税税率为25%;(6)2025-2029年预测期自由现金流分别为4000万元、5000万元、6200万元、7500万元、9000万元;(7)永续期增长率为5%。要求:①计算股权资本成本(CAPM模型);②计算加权平均资本成本(WACC);③计算企业整体价值(保留两位小数);④计算55%股权评估值。

问题4:评估过程中发现,乙集团财务总监张某持有丁公司10%股权。分析该情形是否构成职业道德风险,若构成需说明应对措施。

问题5:评估报告需披露的“特别事项说明”应包含哪些核心内容?

答案

问题1答案:

本次评估应选择市场价值类型。理由如下:

(1)评估目的是为股权转让交易提供价值参考,属于市场参与者之间的公平交易行为,符合市场价值“自愿买方与自愿卖方在各自理性行事且未受强迫的情况下进行公平交易的价值”的定义(依据《资产评估基本准则》第二十三条)。

(2)丙公司所处的智能驾驶行业市场化程度较高,存在活跃的潜在交易主体,市场价值能够反映大多数市场参与者对标的股权的价值认知,为交易双方提供客观的价值基准。

(3)若选择投资价值(如针对特定投资者丁公司的协同效应价值),需明确披露协同效应的具体来源及量化依据,但本次评估目的是“提供价值参考”而非“为特定投资者定价”,因此市场价值更符合评估目的要求。

问题2答案:

最适宜采用收益法和市场法,具体分析如下:

(一)收益法

选择依据:

①丙公司处于成长期(近三年营收复合增长率44.7%,远超行业25%的平均水平),未来现金流可预测性较强;

②核心资产为技术研发能力与客户资源(非有形资产主导),收益法能更全面反映其技术价值和未来盈利能力;

③评估目的为股权转让,投资者关注的是标的资产未来收益对投资回报的贡献,收益法与投资决策逻辑一致(依据《企业价值评估指导意见》第三十八条)。

局限性:

①依赖对未来现金流、增长率、折现率等参数的预测,主观性较强;

②若行业政策或技术路径发生重大变化(如自动驾驶技术突破导致ADAS模块需求下降),预测数据可能失效;

③无法直接反映市场短期供需关系对价值的影响。

(二)市场法

选择依据:

①智能驾驶行业存在多家可比上市公司(如A公司、B公司),可获取市盈率(P/E)、市销率(P/S)等乘数指标;

②丙公司2024年营收2.5亿元、净利润3000万元,与部分未上市可比企业规模相近,市场法可通过对比验证收益法结果的合理性;

③市场法基于实际交易数据,结果更具市场验证性,符合市场价值类型的要求(依据《资产评估执业准则——企业价值》第四十一条)。

局限性:

①可比企业与丙公司在技术成熟度、客户结构、研发投入强度等方面可能存在差异,需进行调整(如A公司研发投入占比18%,低于丙公司22%,需调整乘数);

②若市场处于非理性波动期(如行业泡沫阶段),乘数指标可能偏离真实价值;

③未上市企业交易案例信息获取难度大,数据可靠性可能受影响。

问题3答案:

①计算股权资本成本(CAPM模型):

股权资本成本(Re)=无风险利率+β×市场风险溢价

=2.8%+1.3×6%=2.8%+7.8%=10.6%

②计算加权平均资本成本(

您可能关注的文档

文档评论(0)

ꪗꪖꪑ + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档