成本收益分析在ALARP原则中的应用.pdfVIP

生产现场过程技术与工艺

成本收益分析在ALARP原则中

的应用

高永宜1窦勇2

诺力昂化学品（上海）有限公司；英威达尼龙化工（上海）有限公司

1.2.

摘要：风险控制需要科学合理地权衡社会资源投入，不能片面追求绝对安全而忽视效率。为此，我们可以

借鉴财务管理中的成本收益分析，运用ALARP（AsLowAsReasonablyPracticable）原则来进行运营过

程中的风险管理。其要求比较风险控制的额外投入与减少的风险程度，通过边际效用等于边际成本时达到

最优风险控制水平。运用ALARP原则有助于避免风险过度控制和控制不足，实现风险管理的效率最大化。

关键词：风险控制；成本收益分析；ALARP；边际效用

总局令（号）《危险化学品重大危险）位于顶部与底部之间，也即高、

1ALARP原则的来源403

（源监督管理暂行规定》，阐述了可容许低风险区域之间部分被称为可接受的风

ALARPAsLowAsReasonably

Practicable）原则，是指将风险降低社会风险标准应采用ALARP原则作为风险区域，或ALARP区域，在这个区域应

到合理可行的最低，其来源于一起由于险可接受的判定原则。以及2014年发把风险控制在“（尽可能）低且合理可行”

1947年英国煤矿的矿井巷道支撑结构倒布的《危险化学品生产、储存装置个人的水平，或称为“合理、实际且尽可能低”

塌，而导致一名矿工约瑟夫爱德华兹可接受风险标准和社会可接受风险标准的水平，这意味着如果风险程度再进一

·

（）在事故中身亡的事例。（试行）》中，对个人与社会可接受风险步降低，其投入的风险防控措施费用将

JosephEdwards

后来在1949年法庭诉讼的过程中，爱标准的范围给出了明确的定义。超过由此而获得的安全收益，即投入＞

德华兹的雇主国家煤炭委员会（National产出；否则，风险程度还应进一步降低，

CoalBoard）辩称，认为在矿井所有巷2ALARP原则的意义直至投入与产出相抵。当然实际工作中，

道内设置完整的支撑结构的成本太高，按照原则，如图所示，这一般情况下，很难做到投入与产出刚好

ALARP1

只能关注那些重点的部位。法官给出了个图示把风险的高低划分了个区域。相抵，因为当风险降低到一定程度之后，

3

最终的判决，在判决书中表示“必须进1）在其顶部表示高风险，即不可可能就没有适用的风险防控技术，更何

行计算，将风险的量控制于一个范围内，容忍的风险区域，由于其风险太高无法况还要把花费控制在一定范围内。因此，

并采取必要的措施及成本（无论是时间、接受或容忍，必须不惜一切代价把风险把风险控制在ALARP附近区域就比较合

[1]。自从这起严重程度降低到可接受区域，否则，除

困难还是成本上）……”理，即“合理、实际且尽可能低”。

爱德华兹的案件判决生效以来，在当前非特殊情况，一般应放弃该机会以免得

合理的费用和技术条件下，原则不偿失。若