商标权属争议与.pdfVIP

的“dad”是who？

是谁的？换个问法，到底是不是腾讯公司的？

围绕这个问题，已有个人、、公司、在内的数个利益或权力代表，为此纠缠许

久，一场权与利孰大孰优的争辩越发激烈。

只是的最大利益获得者腾讯却一直置身事外。

：

腾讯非首先申请商标

创博公司比腾讯公司早73天申请商标，但是腾讯的用户数当时已超5000万人，

商标将商标判给了腾讯

事情要从2010年11月12日说起。

当天，创博亚太科技（山东）（下称“创博公司”）向国家工商行政管理

提交了三件“”文字商标的申请。

直到2011年1月21日，腾讯公司为智能终端的即时通讯服务的免费应用程序“微

信1.0测试版”正式发布。正式推出三天后，腾讯才正式向提出商标权申请。

创博公司的商标“申请”比腾讯公司早了73天。

根据《人民商标法》（下称《商标法》）对商标权的授予依据的是“申请在

先”原则，创博公司认为，“”文字商标应该归自己所有。

《商标法》还规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内为异议期，在此期

间内，在先权利人、利害关系人认为申请商标自身权益的，可以向提出异议；如

果申请商标有公共利益的情况，任何人也都有权提出异议。

2011年11月，一个叫张新河的“侠客”出现。根据腾讯披露的数据，当时用

户达到5000万人。张新河认为“”文字商标不应给创博公司，因为这样会对社会公共利

益和公共秩序产生消极影响。从公开的资料来看，张新河与腾讯公司并不存在直接利益

关系。

随后，商标审核根据《商标法》将商标裁定给腾讯公司。根据的

查询结果，腾讯公司在2013年取得了“”商标。整个过程，创博公司与腾讯

公司未直接交锋，金沃刘东海表述称，“腾讯公司在睡觉，一来就

拿到了商标权，情何以堪！”

：

商标给谁要考虑多因素

除申请的先后之外，商标的核准与否还受到多种其他因素的影响，维持商标审

核的裁定

创博公司对此很不理解，一纸诉状将商标审核告上。

3月11日，创博亚太公司与商标评审的纠纷在市开理。

中，创博公司称，“我国商标体系采用的是申请在先原则，诉争商标并未

商标法第十条第一款第（八）项的规定，应当被核准。”

商标评审则强调，创博亚太虽然2010年已经研发软件，但是并没有证

据证明已经推广应用，而腾讯公司当时的用户已经达到4亿多，已经构成公共利益和公共秩

序，如果核准创博亚太的“”商标，会给4亿用户带来不便，并且两家公司的“微

信”用户容易产生，综合考虑相关的公共利益和公共秩序才作出裁定。

当日，以商标申请后腾讯公司利用大量运营所形成的庞大消费群体和市场，

判定不能获得在先申请争议商标。当庭，维持商评委的裁定。

创博公司为何会“痛失”商标呢？对此，该案承办周丽婷给予了解释：“除申请

的先后之外，商标的核准与否还受到多种其他因素的影响，比如本案所涉及的公共利益

和已经形成的稳定市场秩序、相关标识已经构成相关商品的通用名称等。”

创博公司方当庭表示将上诉。

争议一：

公共利益说是否成立

有认为，这个案子潜在的影响就是以后哪怕小公司先了商标，只要有10

亿用户的大公司再使用，就可以使用公共利益等理由

商标纠纷是否影响社会公共利益也迅速上升为法学争议热