2025《地埋管热换器的国内外研究现状文献综述》9000字.docxVIP

PAGE

PAGE12

PAGE

PAGE3

地埋管热换器的国内外研究现状文献综述

国内外学者们对土壤源热泵地埋管换热器的传热问题进行了大量的实验与数值模拟研究。图1.4为GHE传热性能的研究方向。相关研究主要集中于材料和结构两个方面，其中材料主要涉及地埋管中的工质、地埋管材料、回填材料以及土壤情况等；而结构主要涉及地埋管结构、地埋管相关尺寸以及地埋管群的布置等。

图1.4GHE传热性能的影响因素

Figure1.4AffectingfactorsofheattransferperformanceofGHE

地埋管中的循环流体对地埋管换热器的传热性能有着不可忽视的影响。李超等人[3]建立了埋深为2505m的地埋管换热器的数值计算模型，分析了在U型管内加入纳米流体对地埋管换热器换热能力的影响。结果表明，在该研究的工况下，加入纳米流体所达到的强化换热效果较小。Hu等人[4]模拟了同轴闭环地热系统的工作流体流动和传热过程，比较了CO2和水作为地埋管换热器工质的优缺点。他们发现使用CO2作为工质的换热器的传热效率更高，但其输出温度要低。因此，水仍然适合作为埋设于温度较低地热储层的地埋管换热器的工质。Sun等人[5]提出了一种以超临界CO2作为U型地埋管换热器循环工质的方法，该方法通过对传热流体进行闭环循环回收，避免了流体的连续流失和对地热储层的长期损害。结果发现在相同的进口流速下，CO2的出口温度和输送能量分别为108.0°C和186.81kJ/kg，而水的出口温度和输送能量分别为85.1°C和289.18kJ/kg。Diglio等人[6]用纳米流体代替水作为地埋管换热器的工质进行数值模拟研究。结果表明，采用纳米流体作为换热工质对降低地埋管换热器热阻的效应是积极的，这是因为纳米流体的换热系数较大。当纳米流体体积分数为1vol.%时，使用水基Cu纳米流体的地埋管换热器热阻降幅最大，约为3.8%。Daneshipour和Rafee[7]采用数值模拟的方法研究了水基CuO和水基Al2O3纳米流体作为循环流体对地埋管换热器换热特性的影响。数值计算结果发现水基CuO纳米流体相比于水基Al2O3纳米流体的换热性能更好，但其压力损失和泵送功率更高。Sui等人[8]采用数值计算的方法对比了以水基Al2O3纳米流体和水作为循环流体时地埋管换热器的传热特性。发现水从地层中提取的热量为3050kW，而纳米流体提取的热量为3393kW，可多提取11.24%的地热能。Narei等人[9]研究发现采用水基Al2O3纳米流体代替水作为地埋管换热器的换热工质，可减少地埋管1.3%的孔径长度。

地埋管作为循环流体与土壤换热的中间站，改变地埋管材料是提升地埋管换热器传热性能的重要方法。Badenes等人[10]发现地埋管材料和回填材料的导热系数是影响地源热泵系统整体传热性能最关键的参数，通过研究他们发现当地埋管材料和回填材料的导热系数为1.1W/(m·K)和2.9W/(m·K)时，大大缩短了钻井深度，此时地埋管换热器的传热性能最佳。Cao等人[11]通过实验和数值模拟两种方法研究了一种以高导热钢材料为管材的地埋管换热器的传热性能。结果发现，该种地埋管换热器的传热性能优于传统的以聚乙烯（PE）为管材的地埋管换热器，且单位管长换热量提高了36%。Bassiouny等人[12]使用铝复合高密度聚乙烯材料制作地埋管换热器的管道来提高地埋管换热器的传热性能。复合材料的等效导热率在铝线直径为2mm时提高了近25%，在铝线直径为3mm时提高了150%。说明该方法可以在保证管道具有优良抗腐蚀能力的同时，增强地埋管换热器的传热性能。

也有相当多的学者对地埋管换热器的回填材料进行了改进。Luo等人[13]提出了一种新的U型地埋管换热器解析模型。研究结果表明：在稳定阶段，不同回填材料的温度曲线在空间分布上具有相同的形状。Zhang等人[14]对管中管式地埋管换热器与回填材料的换热过程进行了数值模拟，分析了土壤温度和回填材料初始温度等参数对回填材料储热性能的影响。计算结果发现在回填材料中添加相变材料（PCM）可提高其蓄热能力。换热过程持续10h后，发现添加PCM的回填材料比普通回填材料的蓄热量增加了155.2kJ。Yang等人[15]对使用PCM作回填材料的地埋管换热器的热工性能进行了实验和模拟研究。在夏季和冬季工况下，PCM回填材料的热干扰半径分别为传统回填材料的86.5%和87.8%；同时，由于相变过程中相变材料潜热的释放，相变回填材料可以提高地埋管换热器的换热速率，延缓土壤温度的变化。Zhang等人[16]建立了新型地埋管换热器（UTB）的三维数值模型来评估其传热性能。他们发现在短期高热负荷条件下，