河道黑臭水体治理技术方案比较.docxVIP

河道黑臭水体治理技术方案比较

河道黑臭是当前水环境保护领域面临的突出问题，不仅严重影响城市景观和居民生活质量，更对水生态系统造成持久性损害。治理黑臭水体，需要科学选择适宜的技术方案，因地制宜，系统施策。本文将对当前主流的河道黑臭水体治理技术方案进行梳理与比较，以期为相关实践提供参考。

一、技术方案评估维度

在对具体技术方案进行比较之前，有必要明确几个关键的评估维度，这些维度共同构成了选择治理方案的决策基础：

1.治理效果：包括对黑臭现象的消除程度、主要水质指标（如DO、COD、NH3-N、TP等）的改善幅度、水体透明度的提升以及生态功能恢复潜力。

2.技术成熟度与稳定性：技术是否经过实践检验，运行是否稳定可靠，效果能否持续。

3.经济性：涵盖初期建设投资、运维成本、单位治理成本等。

4.环境影响：施工期和运营期对周边环境的扰动，是否可能引发二次污染。

5.适用条件：对水体特征（如水深、流速、底质）、污染负荷、水文气象条件等的适应性。

6.操作维护难度：日常操作的复杂性，对专业人员的依赖程度，维护的便捷性。

二、主流治理技术方案及特点

（一）控源截污技术

控源截污是黑臭水体治理的根本性措施，旨在减少或阻断外源污染物进入水体。

*技术原理：通过工程或管理手段，控制工业废水、生活污水、农业面源等污染源直接或间接排入河道。

*主要工艺：

*点源污染控制：污水管网完善与修复、雨污分流改造、截流井设置、排污口整治、污水处理厂（站）建设与提标改造。

*面源污染控制：初期雨水收集与处理、低影响开发（LID）技术、农业面源污染治理（如生态沟渠、节水灌溉）。

*优点：从根本上削减污染负荷，效果持久稳定；技术成熟可靠。

*缺点：投资规模通常较大，涉及管网改造等基础设施建设时，施工周期长，对周边交通和居民生活影响较大；面源污染控制难度高，见效相对较慢。

*适用性：所有黑臭水体治理的首要环节，尤其适用于外源污染贡献量大的水体。

（二）内源污染治理技术

当外源得到有效控制后，底泥中积累的大量污染物（氮、磷、有机物等）会成为内源，持续释放污染水体。

*技术原理：通过清除或固定底泥中的污染物，减少其向上覆水体的释放。

*主要工艺：

*清淤疏浚：机械清淤、环保清淤（如绞吸式、斗轮式）。

*底泥原位修复：底泥覆盖（如覆盖沙、土工膜、活性覆盖材料）、化学钝化（投加石灰、铝盐、铁盐等）、生物修复（投加功能微生物、酶制剂）。

*优点：针对性解决内源污染问题；清淤疏浚见效快；原位修复对水体扰动相对较小。

*缺点：清淤疏浚可能导致底泥悬浮，引发短期水质恶化，且清淤物需安全处置，否则易造成二次污染；原位修复效果可能受环境条件影响较大，部分化学药剂可能对水生生物有潜在影响。

*适用性：底泥污染严重、发黑发臭的水体。环保清淤适用于敏感水域，原位修复适用于底泥污染程度相对较轻或清淤难度大的区域。

（三）水体净化与生态修复技术

在控源截污和内源治理的基础上，通过各种手段直接净化水体，并逐步恢复水生态系统的结构和功能。

1.物理净化技术

*技术原理：利用物理方法分离、去除水体中的污染物或改善水体物理特性。

*主要工艺：

*曝气充氧：机械曝气（如叶轮、转刷）、鼓风曝气、射流曝气、跌水曝气等，旨在提高水体溶解氧含量，缓解黑臭。

*生态调水/活水循环：引入清洁水源置换污染水体，或通过泵站使水体流动起来，增加复氧量，改善水质。

*优点：设备简单，操作方便，见效快（尤其曝气和调水）；对有机物和氨氮有一定去除效果。

*缺点：曝气充氧能耗较高，对深层水体效果有限；生态调水依赖于清洁水源的可得性，易造成污染转移；均不能彻底去除污染物，需配合其他技术。

*适用性：作为应急措施改善水体黑臭状况；或作为辅助手段配合生态修复。活水循环适用于有调水条件的封闭或半封闭水体。

2.化学修复技术

*技术原理：向水体中投加化学药剂，通过絮凝、沉淀、氧化还原等化学反应去除污染物。

*主要工艺：

*絮凝沉淀：投加聚合氯化铝（PAC）、聚合硫酸铁（PFS）等絮凝剂，去除悬浮颗粒物和部分溶解性污染物。

*化学氧化：投加过氧化氢、臭氧、高锰酸钾等氧化剂，氧化分解有机物，消除黑臭。

*优点：反应迅速，见效快，可应急处理；操作简便。

*缺点：药剂消耗持续，运行成本较高；可能改变水体pH值等理化性质，对水生生物有一定毒性风险；污染物多转化为污泥等形式，需后续处理。

*适用性：多用于黑臭水体应急治理，短期内改善水质；不宜长期、频繁使用。

3.生物生态修复技术

*技术原理：利用微生物、植物、动物等生物的生命活动，降解、吸收、转化水体中的