论自发分工：实践唯物主义迈向唯物史观草创的关键纽带.docxVIP

论自发分工：实践唯物主义迈向唯物史观草创的关键纽带

一、引言

1.1研究背景与意义

在马克思思想的研究领域中，自发分工占据着极为关键的地位，它犹如一把钥匙，为我们解锁马克思思想体系中诸多核心问题提供了可能。马克思穷其一生致力于两大核心课题的研究：其一，深度剖析资本主义现实运行的内在机理，揭示其经济、政治和社会等多方面的运作规律；其二，精准指明人类历史的前途走向及其现实可行的发展路径。而自发分工概念贯穿于这两大课题的研究过程，成为连接马克思早期思想与成熟唯物史观的重要纽带。

从理论层面来看，深入研究自发分工对于我们全面、系统、深入地理解马克思思想的发展脉络具有不可替代的作用。马克思早期受德国古典哲学、英国古典政治经济学以及空想社会主义等多种思想流派的影响，在不断探索和批判中逐渐形成了自己独特的理论体系。自发分工作为其中的关键一环，反映了马克思在不同思想阶段的转变和发展，通过对其研究，我们能更好地把握马克思如何从早期对社会现象的感性认识上升到成熟时期对社会本质的理性把握，进而深化对马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义等多学科理论基础的理解。

从现实角度出发，当今社会正处于快速发展和深刻变革的时期，全球化进程不断加速，社会分工日益细化和复杂。研究马克思的自发分工理论，有助于我们更好地理解当代社会分工所带来的各种问题和挑战，如贫富差距扩大、劳动者权益保障、社会阶层固化等。以马克思的理论为指导，我们能够从更宏观的历史视角审视当代社会发展，为解决现实问题提供理论支持和实践指导，推动社会朝着更加公平、正义、和谐的方向发展。

1.2研究目的与方法

本研究旨在深入剖析自发分工在马克思思想发展进程中作为从实践唯物主义走向唯物史观草创的理论中介的重要作用。通过对马克思经典著作中关于自发分工论述的挖掘和解读，梳理其与实践唯物主义、唯物史观之间的内在逻辑联系，揭示马克思思想体系构建过程中的理论演进路径，为进一步丰富和发展马克思主义理论研究贡献力量。

为实现上述研究目的，本研究将综合运用多种研究方法。文献研究法是基础，通过广泛查阅马克思、恩格斯的经典著作，如《德意志意识形态》《资本论》《1844年经济学哲学手稿》等，以及国内外学者关于马克思思想、自发分工、实践唯物主义和唯物史观的研究成果，全面掌握相关理论资料，为研究提供坚实的文献支撑。历史分析法不可或缺，将马克思的思想置于特定的历史背景中进行考察，分析不同历史时期社会经济、政治和文化等因素对其思想形成和发展的影响，从而准确把握自发分工概念产生的历史根源及其在不同阶段的演变过程。比较研究法也将被采用，对比马克思与同时代思想家在分工理论上的异同，以及实践唯物主义与唯物史观在内涵、侧重点和理论功能等方面的差异，进一步凸显自发分工作为理论中介的独特价值和作用。

1.3国内外研究现状

国内外学界对马克思的自发分工、实践唯物主义和唯物史观及其相互关联展开了丰富且深入的研究。在国外，众多学者从不同的理论视角和研究方法出发，对这些主题进行了探讨。例如，西方马克思主义学者阿尔都塞在《保卫马克思》中，通过结构主义的方法分析马克思思想的发展，强调马克思思想发展中的“认识论断裂”，虽未直接聚焦自发分工，但从侧面引发了学界对于马克思思想阶段性转变的思考，这与自发分工在马克思思想转变中的作用研究有着一定的关联。又如，一些经济史学家在研究资本主义经济发展历程时，借鉴马克思的分工理论，探讨分工与生产力发展、生产关系演变之间的关系，为理解自发分工的经济基础提供了实证研究案例。

在国内，自20世纪80年代关于实践唯物主义的讨论兴起以来，学界对实践唯物主义与唯物史观的关系研究不断深入。有学者认为实践唯物主义是马克思主义哲学的本质特征，唯物史观是实践唯物主义在社会历史领域的具体展开，二者在本质上是一致的，但在侧重点上有所不同。关于自发分工的研究，国内学者主要围绕其在马克思思想体系中的地位、内涵、与社会发展的关系等方面展开。有的学者从马克思的政治经济学批判角度出发，分析自发分工在资本主义生产方式中的表现形式及其对工人阶级的影响；还有的学者从社会发展理论角度探讨自发分工向自觉分工转变的历史必然性和现实路径。

然而，当前研究仍存在一些不足之处。一方面，在对自发分工作为从实践唯物主义走向唯物史观草创的理论中介的研究上，尚未形成系统且深入的理论阐述，大多研究只是零散地提及二者之间的联系，缺乏对其内在逻辑关系的全面梳理和深入剖析。另一方面，在研究方法上，虽然综合运用多种方法的研究逐渐增多，但在跨学科研究方面仍显薄弱，未能充分结合社会学、经济学、历史学等多学科知识，深入挖掘自发分工在社会历史发展中的多重影响和作用。本文将针对这些不足，通过更全面的文献梳理、更深入的历史分析以及更广泛的跨学科研究，进一步拓展和深化对这一主题的研究。

二、