基于改进GA-SVR算法的评标模型及其在某工程项目招投标评价中的应用.docxVIP

基于改进GA-SVR算法的评标模型及其在某工程项目招投标评价中的应用

一、研究背景与意义

在工程项目招投标活动中，科学合理的评标是筛选优质承包商、保障工程质量与效益的关键环节。传统评标方法多依赖专家主观评分，易受个人经验、偏好影响，存在权重确定不合理、评价结果客观性不足等问题。随着机器学习技术的发展，支持向量回归（SVR）因在小样本、非线性数据处理上的优势，被逐步应用于评标领域。但SVR的核函数参数与惩罚因子对模型性能影响显著，传统网格搜索等参数优化方法效率低、易陷入局部最优。遗传算法（GA）虽能实现全局寻优，却存在早熟收敛、后期搜索精度低的缺陷。因此，本文提出改进GA-SVR算法，构建更精准的评标模型，并结合某实际工程项目验证其有效性，为招投标评价提供科学工具。

二、改进GA-SVR算法的核心设计

（一）传统GA的改进策略

编码方式优化：采用实数编码替代二进制编码，直接对SVR的核函数参数（如RBF核的γ值）和惩罚因子C进行编码，减少编码解码误差，提升寻优效率。

交叉与变异算子改进：设计自适应交叉概率与变异概率，迭代初期设置较高交叉概率、较低变异概率以扩大搜索范围；迭代后期降低交叉概率、提高变异概率，增强局部搜索能力，避免早熟收敛。

适应度函数重构：以SVR模型对历史评标数据的预测误差平方和的倒数作为适应度函数，同时引入正则项，平衡模型复杂度与预测精度，确保优化目标与评标需求一致。

（二）改进GA-SVR算法流程

收集历史工程项目评标数据，预处理后划分为训练集与测试集；

初始化改进GA的种群规模、迭代次数、交叉变异概率等参数；

通过改进GA对SVR的C和γ参数进行全局寻优，计算每个个体的适应度值；

经选择、交叉、变异操作生成新一代种群，直至迭代终止，输出最优参数；

用最优参数构建SVR评标模型，输入训练集训练，测试集验证模型性能。

三、基于改进GA-SVR的评标模型构建

（一）评标指标体系确定

结合某市政道路工程项目特点，从技术能力、商务报价、企业信誉3个维度构建指标体系：

一级指标

二级指标

指标说明

技术能力

施工方案合理性

评价施工流程、技术工艺的可行性

人员设备配置

项目经理资质、专业设备数量与先进性

商务报价

报价合理性

与标底偏差率、各分项报价均衡性

资金支付计划

付款周期、预付款比例的合理性

企业信誉

过往业绩

近3年类似项目完成质量与数量

信用等级

行业主管部门评定的信用等级

（二）模型实现步骤

数据预处理：对指标数据进行标准化处理，消除量纲影响；采用主成分分析（PCA）降维，减少冗余指标，降低模型计算复杂度。

参数寻优与模型训练：将预处理后的历史评标数据（含专家最终评分）输入改进GA-SVR算法，通过改进GA优化SVR参数，训练得到评标预测模型。

模型验证：用测试集数据验证模型，采用平均绝对误差（MAE）、均方根误差（RMSE）评估预测精度，对比传统SVR、未改进GA-SVR模型的性能。

四、在某市政道路工程项目招投标中的应用

（一）项目概况

该市政道路工程总投资1.2亿元，全长3.5公里，招标范围包括道路路基、路面、排水及交通设施施工，共有8家投标单位参与竞标。

（二）模型应用与结果分析

数据收集与处理：收集该项目及周边地区50个同类项目的历史评标数据（40个为训练集，10个为测试集），对8家投标单位的指标数据标准化后输入模型。

模型性能对比：

|模型|MAE|RMSE|与专家评分吻合度|

|------|-----|------|------------------|

|传统SVR|0.085|0.112|82.3%|

|未改进GA-SVR|0.062|0.085|88.7%|

|改进GA-SVR|0.041|0.058|94.5%|

由结果可知，改进GA-SVR模型的MAE、RMSE均最小，与专家评分吻合度最高，有效降低了主观误差。

3.评标结果应用：将8家投标单位数据输入改进GA-SVR模型，得到预测评分排名，与专家综合评审排名一致，且模型可快速输出各指标对评分的影响权重，为评标争议提供数据支撑，提升了招投标效率与公正性。

五、结论与展望

本文提出的改进GA-SVR评标模型，通过优化GA的寻优能力，解决了SVR参数优化难题，在某市政道路工程项目中展现出高精准性与客观性，为工程项目招投标评价提供了新路径。未来可进一步扩大样本范围，融合更多机器学习算法（如随机森林、神经网络），构建多模型融合的评标系统，适应更复杂的工程评标场景。