律师思维逻辑能力测试题目集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

律师思维逻辑能力测试题目集

逻辑推理题（共5题，每题8分，总计40分）

1.矛盾分析法题（8分）

题目：某市发生一起交通事故，司机A声称自己因视线受阻撞到路边行人B，但监控录像显示A行驶路线正常，无视线受阻情况。交警调取了A过往事故记录，发现其三年内涉及两起类似事故，均以“视线受阻”为由免责。问：以下哪项陈述最能体现逻辑矛盾分析？

A.监控录像与司机陈述存在明显矛盾

B.司机过往事故记录与其当前陈述存在矛盾

C.司机驾驶习惯与其事故发生机制存在矛盾

D.事故现场物理证据与司机理论存在矛盾

答案与解析

答案：B

解析：矛盾分析法核心在于找出同一主体不同时间或场景下相互抵触的陈述。题干中“视线受阻”解释存在连续性（过往事故记录）与当前事故特殊性（无证据支持）的矛盾，选项B准确指向该逻辑冲突。选项A仅涉及证据与陈述表面矛盾，未体现持续性矛盾；选项C混淆驾驶习惯与事故解释逻辑；选项D侧重证据与理论物理层面，未触及主体陈述一致性。

2.因果链条题（8分）

题目：某律所代理一起产品责任案，原告主张因产品缺陷（X因素）导致其健康受损（Y结果），被告辩称损害系原告个人疾病（Z因素）引发。证据显示：产品检测合格、原告无既往病史、第三方医学鉴定指出损害与产品存在关联性。问：以下哪项因果链条分析最符合法律推定逻辑？

A.X→Y，被告需证明Z

B.Z→Y，原告需排除X

C.X→Y，被告需证明X不存在

D.Z→Y，被告需证明X与Y无关联

答案与解析

答案：A

解析：产品责任适用“无过错推定”，原告需初步建立产品缺陷与损害的因果关系（X→Y），被告通过“另有原因”抗辩需证明存在独立致害因素（Z）。选项A准确反映“推定因果关系”与“抗辩理由”的对应逻辑，符合《民法典》第1203条规则。选项B、D混淆因果关系方向；选项C错误，被告抗辩应指向“无因果关系”而非“无缺陷”。

3.假设推理题（8分）

题目：某跨境交易案中，原告主张合同约定货币为美元（条款A），被告以中国法律禁止外币结算为由抗辩。证据显示：合同中文条款仅表述“结算货币待定”，外文版本明确为美元，但原告无法提供签署证据。问：若法院采信外文条款效力，以下推论最可靠？

A.条款A因违反法律强制性规定无效

B.条款A因未明确货币种类无效

C.条款A因未履行形式要件无效

D.条款A因与国内法冲突无效

答案与解析

答案：A

解析：跨境合同效力判断需适用“特别法优先”原则，外文条款若被认定有效则优先于中文条款。中国法律禁止外币结算属于强制性规定（《民法典》第596条），外文条款若以此为由主张无效将构成法律适用冲突。选项A准确反映“效力对抗”的假设推理，即外文条款效力需经法律强制性规定检验。选项B、C、D均未体现跨境合同的特殊法律适用逻辑。

法律适用题（共5题，每题8分，总计40分）

4.法律冲突题（8分）

题目：某外籍人士在中国境内经营餐饮企业，合同约定适用新加坡法律解决争议，但经营活动违反《食品安全法》第38条强制性规定。问：以下哪项法律适用最符合“新法优于旧法”原则？

A.优先适用新加坡法，排除中国法

B.优先适用中国法，但新加坡法仍可约束合同形式

C.新加坡法仅适用争议解决程序，实体问题适用中国法

D.中国法仅补充适用，新加坡法优先于中国法

答案与解析

答案：C

解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第4条，外国法与中国法律强制性规定冲突时，应适用中国法。但争议解决条款（新加坡法）若不违反中国公共秩序，可独立适用。选项C体现“实体问题适用中国法、程序问题可适用外国法”的区分原则，符合最高人民法院《关于适用〈涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释》第12条规则。

5.法律解释题（8分）

题目：某租赁合同约定“押金自退租次日计算”，但未明确月计息标准。退租后被告拖延退款，原告主张按银行同期贷款利率主张利息。问：以下哪项法律解释最符合文义解释规则？

A.依据《合同法》第119条主张法定利息

B.依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第17条主张逾期利息

C.依据押金性质按年利率0.03%主张利息

D.依据交易习惯按当地市场利率主张利息

答案与解析

答案：B

解析：文义解释需以合同条款明确表述为依据，但若条款存漏洞需参照关联规则填补。《最高人民法院解释》第17条针对“未约定利息”情形规定了逾期利息标准，属于合同解释的补充性规则。选项A适用错误，法定利息仅适用于无利息约定情形；选项C、D缺乏法律依据，属于事实性推定。

6.法律定性题（8分）

题目：某公司通过虚拟货币支付员工奖金，员工主张构成工资支付并适用《劳动法》最低标准。问：以下法律定性最准确？

A.虚拟货币支付属于新型劳动报