柬泰边境冲突再起中使馆紧急提醒.docxVIP

柬泰边境冲突再起中使馆紧急提醒

12月7日以来，柬埔寨与泰国边境地区连续两日爆发激烈武装冲突，双方互指对方率先开火，军事对峙持续升级。截至12月8日，冲突已造成泰方1名士兵死亡、8名士兵受伤，柬方4名平民丧生、9人受伤；泰国4个边境省份约70%居民紧急撤离，柬埔寨边境377所学校关闭，7.8万余名学生受影响。在此背景下，中国驻柬埔寨、泰国使领馆已启动应急机制，紧急提醒在冲突区域的中国公民加强安全防范，避免前往危险地带。这场短期内反复的边境冲突，不仅牵动两国数万民众的安危，更对东南亚地区安全与合作机制提出严峻考验。

一、冲突升级：从单日交火到多日对峙的动态演变

此次冲突的时间线清晰呈现出从局部摩擦到全面对峙的恶化过程。12月7日下午2时许，柬泰边境柏威夏省与四色菊府交界区域率先爆发交火。柬埔寨国防部称，泰军于14时15分向柬军阵地开火，柬方未予还击并通过联络机制要求停火，泰军于14时32分暂时停止攻击。但泰方则声称，柬军于14时16分率先射击执行道路修整任务的泰军，导致2名士兵受伤，泰军随即自卫还击，交火持续约20至30分钟。

矛盾并未随首次交火结束而平息。7日深夜至8日凌晨，冲突进一步升级。泰国军方称，柬方在7日晚间至8日凌晨动用轻武器、火炮及火箭发射器，对泰方多地发动攻击，泰军被迫还击并出动空军打击柬方军事目标。柬埔寨国防部则指控，泰军于8日清晨5时04分起，在柏威夏寺区域、安塞地区及班迭棉吉省等多地使用坦克、重武器展开“无差别射击”，造成平民伤亡。截至8日下午，双方仍未达成停火协议，泰国第二军区表示将“采取一切必要措施保护主权”，柬埔寨参议院主席洪森则明确划出“报复红线”，称柬方“必须对侵略行动作出回应”。

从武器使用看，冲突已从最初的轻武器交火发展为动用坦克、火炮甚至空军力量；从影响范围看，交火区域从单一边境点扩散至柏威夏省、四色菊府、班迭棉吉省等多个敏感地带；从人员伤亡看，冲突已从士兵受伤演变为平民死亡，泰国1名士兵死亡、8名士兵受伤，柬埔寨4名平民丧生、9人受伤，数万民众被迫逃离家园。这场“滚雪球”式的冲突升级，暴露出双方互信的严重缺失与局势管控的失效。

二、各执一词：立场分歧背后的事实迷雾与信任危机

与过往柬泰边境冲突类似，此次双方的核心争议仍是“谁先开火”。柬埔寨国防部发言人马莉淑洁达强调，柬军在7日冲突中“未实施任何还击”，并第一时间通过既定联络机制要求泰方停火；8日泰军的攻击则是“蓄意扩大冲突”，甚至针对平民目标。泰国陆军发言人文泰·苏瓦里则坚称，泰军是在执行“境内正常任务”时遭柬军袭击，“自卫还击符合交战规则”；8日升级的冲突是因柬方使用重武器威胁泰方安全，泰军出动空军仅针对军事目标。

双方声明的矛盾点不仅在于“开火先后”，更涉及“攻击性质”的界定。柬方指控泰军“无差别射击平民”，并提供4名平民死亡的具体数据；泰方则强调军事行动“仅限敌方军事目标”，未提及平民伤亡。这种“罗生门”式的表述，既源于战场信息的不对称，更反映出两国对边境争议的长期敏感。

更深层的信任危机，源于对停火协议的“选择性遵守”。今年10月26日，两国在第47届东盟峰会期间刚签署和平联合声明，承诺通过对话解决边界问题；但仅15天后（11月10日），泰柬边境便发生地雷爆炸事件，2名泰国士兵受伤；11月11日，泰国总理阿努廷视察边境时公开表示“不再遵守联合声明中的四点内容”，并宣称“将自行决定行动方针”。这一表态被视为对和平协议的直接否定，也为12月冲突埋下伏笔。当一方明确撕毁刚达成的共识，另一方的警惕与反制便成为必然，双方的“防御性攻击”逻辑就此形成恶性循环。

三、旧怨新火：领土争议与国内政治的双重驱动

柬泰边境冲突的根源，可追溯至百年前的殖民历史。两国边界线因法国殖民时期的划界遗留问题，长期存在争议，尤其是柏威夏寺周边区域。1962年，国际法院裁定柏威夏寺主权归属柬埔寨，但泰国对周边领土主张从未放弃，双方围绕“寺庙-领土”的拉锯战持续数十年。2011年，两国曾因该区域爆发大规模冲突，造成数十人死亡、数万人撤离。

近年来，冲突的频率与烈度显著上升，与两国国内政治生态变化密切相关。泰国方面，总理阿努廷领导的联合政府面临民意压力，民族主义情绪在部分群体中升温，强硬的边境政策成为凝聚支持的“有效工具”。11月宣布“不遵守联合声明”时，阿努廷特别强调“全力支持军队需求”，此举被分析为通过强化“保护国家主权”的形象争取选民。柬埔寨方面，尽管政局相对稳定，但边境安全始终是敏感议题，任何让步都可能被国内舆论解读为“软弱”。今年5月以来多轮冲突中，柬埔寨均保持“克制但强硬”的表态，既是对国内民意的回应，也是对泰方挑衅的警示。

此外，地雷争议成为此次冲突的直接导火索。泰国军方多次指责柬埔寨在边境地区埋设地雷，威胁泰军与平民安全；11月10日泰士兵因地雷受伤事件