供应商选择多维度评价表模板.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

供应商选择多维度评价表模板

一、适用场景与价值

在企业采购与供应链管理中,供应商的选择直接影响产品质量、成本控制、交付效率及合作稳定性。本模板适用于以下场景:

新供应商准入评估:针对首次合作的供应商,从多维度综合判断其履约能力;

现有供应商绩效复评:定期对合作中的供应商进行考核,筛选优质伙伴,淘汰低效供应商;

战略合作伙伴筛选:为长期合作、深度绑定的供应商选择提供量化依据;

项目制供应商选择:针对特定项目(如新品开发、大型工程)的供应商专项评估。

通过标准化评价流程,可减少主观决策偏差,保证选择的供应商具备“质量可靠、价格合理、交付及时、服务优质”的核心能力,为企业供应链稳定提供支撑。

二、操作流程与步骤

(一)明确评价目标与范围

确定评价目的:明确本次评价是用于新供应商引入、现有供应商升级还是项目合作,例如“为生产线筛选3家核心零部件供应商”。

界定供应商类型:根据采购需求明确供应商分类(如原材料供应商、服务商、生产商等),避免评价维度偏离实际需求。

设定评价周期:新供应商评价需在合作前完成;现有供应商评价建议每季度/半年开展一次,战略供应商可按年度评价。

(二)组建跨职能评价小组

为保证评价全面性,需联合多部门组建评价小组,明确分工:

采购经理*(组长):统筹评价流程,协调资源,最终结果审批;

技术专家*:评估供应商技术能力、产品合规性、工艺匹配度;

质量负责人*:审核供应商质量管理体系、质量稳定性、客诉处理能力;

生产/运营代表*:评价供应商交付能力、产能柔性、应急响应速度;

财务专员*:分析供应商财务健康状况、成本控制能力、付款条件合理性;

法务顾问*(可选):核查供应商资质合法性、合同条款风险。

(三)确定评价维度与核心指标

结合行业特性与企业需求,从“硬实力”与“软实力”两大维度构建评价体系,核心指标需可量化、可验证(详见第三部分“评价表模板”)。例如:

质量能力:产品合格率、质量认证、问题响应速度;

价格水平:报价合理性、成本透明度、付款条件;

交付保障:交期准时率、产能稳定性、应急交付能力;

服务支持:售后响应、技术支持、客户沟通效率;

企业资质:经营年限、行业口碑、财务状况、社会责任。

(四)制定评分标准与权重分配

量化评分规则:采用百分制,各二级指标按1-5分制打分(5分=优秀,1分=不合格),具体描述需清晰(如“产品合格率≥99.5%得5分,99%-99.5%得4分,以此类推”)。

设定权重分配:根据采购需求优先级分配维度权重(如质量类产品采购可将“质量能力”权重设为30%,服务类采购可提高“服务支持”权重)。建议参考权重范围:质量能力25%-35%、价格水平20%-30%、交付保障15%-25%、服务支持10%-20%、企业资质5%-15%。

(五)收集供应商基础资料

通过问卷、现场考察、第三方认证等方式收集供应商信息,包括:

资质文件(营业执照、ISO认证、行业许可等);

过往合作数据(近3年供货记录、客户评价、质量报告);

企业实力证明(产能规模、研发投入、财务报表);

案例材料(类似项目合作经验、客户反馈)。

(六)实施多维度评价

独立打分:评价小组各成员根据评分标准对供应商独立打分,避免相互影响;

交叉复核:组长组织成员对评分差异项(如分差≥2分)进行讨论,保证评分客观;

数据验证:对供应商自述信息(如“交期准时率98%”)需通过订单记录、客户反馈等数据交叉验证,避免虚报。

(七)汇总分析与结果排序

加权计算得分:各维度得分=(二级指标得分×对应权重)之和,总得分=∑各维度得分;

对比分析:从“优势项”(得分≥4分维度)和“待改进项”(得分≤3分维度)总结供应商特点,例如“供应商A质量能力突出,但交付响应速度需提升”;

风险预警:对存在“一票否决项”(如无必备资质、重大质量)的供应商直接淘汰。

(八)形成评价报告与应用

编制评价报告:内容包括评价背景、小组成员、供应商得分明细、排名、综合结论及改进建议;

结果应用:

排名前30%的供应商纳入“合格供应商名录”,优先合作;

中间50%供应商制定改进计划,3个月后复评;

底部20%供应商淘汰,或纳入观察名单。

三、供应商多维度评价表模板

一级维度

二级指标

权重(%)

评分标准(1-5分制)

供应商A得分

供应商B得分

备注

质量能力

产品合格率

10

5分:≥99.5%;4分:99%-99.5%;3分:98%-99%;2分:97%-98%;1分:97%

需提供第三方检测报告

质量管理体系认证

8

5分:ISO9001、IATF16949等高级认证;4分:ISO9001;3分:行业基础认证;2分:无认证但有制度;1分:无认证无制度

需附认证证书复印件

质量问题响应速度

7

5分:2小时内响应,24小时内解决;4分:4小时内响应,48小时内解决;3分:

文档评论(0)

187****9041 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档