从美联航拖人事件透视企业危机沟通中的分离论证与策略优化.docxVIP

从美联航拖人事件透视企业危机沟通中的分离论证与策略优化

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今全球化与信息化高度发展的时代，企业所处的经营环境愈发复杂且充满不确定性，各类危机事件频繁爆发，成为企业发展道路上的严峻挑战。从产品质量问题、企业形象受损，到数据泄露、供应链中断等，危机的形式和来源日益多样化，给企业的声誉、市场份额、财务状况甚至生存都带来了巨大的冲击。一旦危机处理不当，企业多年积累的品牌价值和市场信任可能瞬间崩塌，导致难以挽回的损失。例如，三星Note7手机的电池爆炸事件，不仅使该产品全球召回，还严重损害了三星的品牌形象，市场份额大幅下滑；还有长生生物疫苗造假事件，引发了公众对其产品的极度不信任，公司股价暴跌，最终面临巨额罚款和法律制裁。这些案例都警示着企业，危机管理已成为企业生存与发展的关键能力之一。

在企业危机管理的众多环节中，危机沟通扮演着核心角色，是企业化解危机、重塑形象的关键手段。有效的危机沟通能够及时、准确地向公众传递信息，澄清事实，避免谣言和误解的滋生，从而缓解公众的恐慌情绪，维护企业的声誉和信誉。通过与利益相关者的积极互动和沟通，企业可以表达对危机的重视和解决问题的诚意，增强公众对企业的信任和支持，为危机的妥善解决创造有利条件。反之，危机沟通的失误则可能导致危机进一步恶化，使企业陷入更加被动的局面。

美联航公司拖人事件在2017年4月9日发生后，迅速引发了全球范围内的广泛关注和强烈谴责，成为企业危机沟通失败的典型案例。事件的起因是美联航一架从芝加哥飞往路易斯维尔的航班，因自身失误超载售票，要求机上4名乘客下机，把座位让给急需搭乘这班飞机的美联航雇员。在承诺给自愿换成次日下午航班的旅客补偿800美元但无志愿者响应后，美联航单方面决定采取抽签方式选取4位乘客，强制性要求他们改签。其中一位亚裔男子因第二天一早预约为病人看病，拒绝下机，随后美联航调动三名保安，以暴力手段将其强制拖行离机。这一过程被同机乘客拍摄视频并上传至社交网络，视频中男子眼镜歪斜、嘴角带有大量血迹、无力反抗的画面，引发了网友的强烈谴责和全球舆论的声讨。

在危机发生后的回应中，美联航的表现可谓一错再错。最初，美联航官方声明只简短表达了对超售一事的歉意，却对被暴力对待的亚裔乘客只字不提；其CEO公开发表的致歉声明也被认为毫无诚意，把暴力拖离乘客的行为轻描淡写为对乘客的“重新安置”，还在内部信中称乘客“闹事”“好斗”，指责乘客不配合，引发外界更大的哗然。直到股价大幅下跌，美联航才再次发表声明致歉并承诺承担全部责任，但此时已为时晚矣，公众舆论已无情抛弃了美联航。

从理论层面来看，对美联航拖人事件进行深入的案例研究，运用分离论证理论剖析其危机沟通的失误，有助于丰富和完善企业危机沟通理论体系。通过对这一典型案例的多维度分析，可以揭示企业在危机沟通中存在的问题和规律，为企业危机沟通策略的制定和实施提供更具针对性和实用性的理论指导，拓展企业危机沟通理论的研究深度和广度。

在实践方面，这一研究对于企业应对危机沟通具有重要的借鉴意义。美联航拖人事件暴露出的危机沟通问题，如信息发布不及时、不真实，对利益相关者的诉求忽视，缺乏真诚的态度等，都是企业在日常经营中需要警惕和避免的。通过对该事件的研究，企业可以从中吸取教训，反思自身的危机沟通机制和策略，提高危机应对能力，在面临类似危机时能够做出更恰当、更有效的沟通决策，避免重蹈美联航的覆辙，维护企业的良好形象和可持续发展。同时，这一研究也为企业管理者提供了宝贵的实践经验，帮助他们在危机来临时更好地把握沟通要点和技巧，提升企业的危机管理水平。

1.2国内外研究现状

在国外，企业危机沟通研究起步较早，形成了较为丰富的理论体系和研究成果。詹姆斯?E?卢卡斯（JamesE.Lukaszewski）在其著作中强调了危机沟通中诚实、透明和负责的重要性，认为企业应在危机发生时迅速承担责任，积极与公众沟通，以维护企业声誉。他指出，企业在危机沟通中要及时发布准确信息，避免误导公众，并且要关注利益相关者的需求和感受，通过有效的沟通重建信任。例如，在某知名汽车品牌的召回事件中，该品牌及时向消费者说明问题所在，积极采取补救措施，并通过多种渠道与消费者保持沟通，最终成功缓解了危机，维护了品牌形象，这体现了卢卡斯理论在实践中的应用。

学者Coombs提出了情境危机传播理论（SCCT），该理论认为企业应根据危机的类型和情境，选择合适的沟通策略。不同类型的危机，如意外事故、人为错误、谣言等，需要不同的沟通方式来应对。例如，对于意外事故型危机，企业应强调自身的无辜和努力应对；对于人为错误型危机，企业则需承认错误并展示改进措施。这一理论为企业危机沟通策略的制定提供了系统的框架，帮助企业根据具体情况灵活应对危机