昌宁县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

昌宁县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（共40分）

（一）民事案例（20分）

2023年5月，昌宁县漭水镇村民张某与邻村茶农李某签订《古树茶采摘权转让协议》，约定张某以8万元价格受让李某承包林地内5棵百年古茶树2024年度采摘权，李某需保证无第三方主张权利。2024年3月，李某前妻王某持2018年法院调解书（确认该林地内2棵古茶树归王某所有），阻止张某采摘。张某起诉要求解除合同并赔偿损失12万元（含已付8万元及预期收益4万元）。李某辩称王某主张已过诉讼时效，且自己对另外3棵茶树拥有完整权利，合同应部分履行。

问题：

1.本案涉及哪些民事法律关系？应适用哪些法律规定？（5分）

2.张某解除合同的主张是否成立？为什么？（7分）

3.李某关于诉讼时效的抗辩是否有效？预期收益赔偿应如何认定？（8分）

答案：

1.本案涉及合同法律关系（采摘权转让合同）、物权法律关系（古茶树所有权归属）。应适用《民法典》第464条（合同定义）、第509条（合同履行）、第563条（法定解除权）、第216条（不动产登记簿效力）及《农村土地承包法》第36条（承包权流转）等规定。需注意《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条对无权处分合同效力的规定。

2.张某解除合同的主张成立。根据《民法典》第563条第1款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，李某未按约定保证采摘权无权利瑕疵，导致张某对2棵茶树无法行使采摘权（占总标的40%），且古茶树采摘具有严格时效性（春季为关键期），部分履行已无法实现合同目的（张某缔约目的是获取5棵茶树的完整采摘收益）。故张某享有法定解除权。

3.李某的诉讼时效抗辩无效。王某主张的是物权请求权（返还原物、排除妨害），根据《民法典》第196条第（二）项，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效。因此王某的权利主张不受诉讼时效限制。关于预期收益赔偿，根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但需考虑可预见性规则（第584条“不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失”）。张某需举证证明4万元预期收益的计算依据（如近三年同类茶树采摘销售均价、成本等），若能提供充分证据（如当地茶叶协会出具的市场行情证明、往年交易记录），则应支持；否则可能仅支持已付8万元及必要费用（如为采摘准备的工具购置费）。

（二）刑事案例（20分）

2024年8月，昌宁县卡斯镇无业人员赵某（32岁）在酒吧与邻桌钱某（25岁）发生口角，赵某用啤酒瓶击打钱某头部致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。赵某逃离现场后，在镇卫生院遇到巡逻民警盘查，因形迹可疑被询问，赵某如实供述了殴打钱某的事实。经查，赵某2019年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2022年6月刑满释放。钱某家属提出附带民事诉讼，要求赔偿医疗费15万元、误工费3万元、精神损害抚慰金5万元。

问题：

1.赵某的行为构成何罪？是否构成累犯？为什么？（6分）

2.赵某的“如实供述”是否构成自首？说明理由。（6分）

3.附带民事诉讼的赔偿范围应如何确定？精神损害抚慰金是否支持？（8分）

答案：

1.赵某的行为构成故意伤害罪（致人重伤）。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致人重伤的，处3-10年有期徒刑。赵某持啤酒瓶击打钱某头部，主观上具有伤害故意，客观上造成重伤结果，符合该罪构成要件。赵某构成累犯。根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。赵某前罪（2019年故意伤害罪）被判3年有期徒刑，2022年6月释放；后罪（2024年故意伤害致人重伤）应判3年以上有期徒刑，间隔未满5年（2022.6-2024.8），且前后罪均为故意犯罪，符合一般累犯构成要件。

2.赵某的行为构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己罪行的，应认定为自首。本案中，赵某因“形迹可疑”被民警盘查，此时公安机关尚未掌握其犯罪线索（钱某被殴打案刚发生，民警在卫生院巡逻属常规排查），赵某在被询问时如实供述主要犯罪事实，符合“自动投案”+“如实供述”的自首构成要件。

3.附带民事诉讼赔偿范围应根据《刑事诉讼法》第101条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第192条确定。医疗费15万元（需提供医院收费票据、诊断证明）、误工费3万元（需提供钱某务工合同、收入证明或当地同行业平均工资标准）属于物质损失，应予以支持。精神损害抚慰金5万元不予支持，因根据上述司法解释第19