论总体文学与世界文学的关系.docxVIP

论总体文学与世界文学的关系

摘要：总体文学与世界文学在比较文学这门学科中存在着争议和暧昧不清的关系，有些学者只论述世界文学与比较文学之间的关系，或单纯的论述总体文学的开展脉络，甚至直接将总体文学等同于世界文学，笔者认为等同两者关系极为不妥。因此，笔者将从两者起源背景和基于全球化、大数据开展下的文际交往两方面来论述两者的不同和存在的关系。关键词：总体文学；世界文学；比较文学；文际交往蔡茂松在?世界总体文学的开展脉络?和胡良桂在?世界文学与国别文学?这论文和著作中两位学者直接将世界文学等同于总体文学，而方汉奇主编的?比较文学学科理论?中那么大谈世界文学与比较文学之间的关系，却根本上没有涉及总体文学；以乐黛云为主的四位作者著写的?比较文学原理新编?中，在一小节内容上谈及比较文学向总体文学开展依然没有谈及世界文学；只有曹顺庆主编的?比较文学学?中，将总体文学单独列为一章，并且论及世界文学与总体文学之间的关系，但是总体论述较为模糊，让人不知所以。不仅中国比较文学学派存在研究上的暧昧不清的关系，西方同样出现类似情形，造成了总体文学与世界文学二者的关系极为为难。在当前大数据时代的开展，人们行为被打上移动的痕迹。任何人的行为都是数据，成为人们推理、预测事物的标准，但是不同的文化背景下，相同的行为并不表示是对同一事物的认同，其同时也指向了不同态度和情感，将人类整个文化抛之脑后，各种矛盾和纷争必然随之而起。因此在当前大数据社会，对研究总体文学与世界文学的关系显得尤为重要。了解世界总体文学的形态、开展方向和组成局部，在总体文学的根底上更深一层次探讨，即人类的普世文学——世界文学，站在世界文学的角度进行交流、对话，谋求共同开展。一、起源背景不同造成差异巨大〔一〕总体文学的起源开展“总体文学〞的概念并不是梵.第根首提的，早在1788年埃希霍恩就编辑了一套名为?总体文学史?的丛书，而在1793年至1801年瓦赫勒编辑了四卷本?总体文学史探讨?。可见，在18世纪末学者早已形成关于总体文学即纵向的文学史研究与编撰。随着比较文学法国影响派实证研究的过度关注影响研究，无视了文学的美学特点而致使法国比较文学研究出现危机。于是梵.第根在比较文学“关系〞研究的根底上提出了“总体文学〞概念，认为文学分为三层次，而总体文学，即对多国文学所共有事实的探讨。梵.第根是基于法国学派的比较文学理论体系僵化局面提出总体文学的概念，鼓励学者开拓视野，站在“围墙〞之上研究比较文学。梵.第根突破了法国实证学派的局限性，开始用一种宏观的视野探讨比较文学这一学科的开展方向，但在这根底上提出的总体文学研究强调共时性研究而不是基于整个世界横向与纵向、共时与历时的双向总体文学的研究，该概念只涉及欧洲外乡文学，无视了组成世界总体文学的亚非文学。因此，梵.第根关于当时的总体文学概念的提出是存在缺陷的，其突破了一个危机同时又陷入了另一个危机当中。〔二〕世界文学的起源开展1827年歌德提出“世界文学〞的概念是由欧洲当时社会背景所决定的。19世纪初欧洲资本主义工业社会得到了快速开展，各航线的开辟使得欧洲海外市场开展飞快，欧洲内部利益纷争不断，民族之间争斗此起彼伏以及民族文学之间的交往。其次，歌德受到各国文学影响巨大，尤其后期受中国文学的影响，造就了歌德本身所具有的世界情怀的文学开展历程。在针对诗人马提森自负、褊狭的文学观点，歌德提出“民族文学在现代算不了很大一回事。世界文学的时代已经来临了。现在每个人都应该出力促使它早日来临。〞【1】的“世界文学〞概念。之后，歌德屡次论述了世界文学的含义。在?歌德论世界文学?中，歌德表示：我有一个乐观的预见，即我们这个充满活力的时代，民族之间交往的日益频繁，世界文学可能很快就会到来。【2】仅在这一篇论文中歌德就两次论及世界文学所具有的普遍意义。第一次是针对马提森自负、褊狭的文学观点；第二次是在谈及具有广阔视野的?爱丁堡评论?、?外国文学季刊评论?等刊物所开创的意义，歌德论述到：这些刊物赢得了越来越多的读者，将卓有成效地促使我们所期待的具有普遍意义的世界文学的到来。【3】仅隔21年之后，马克思、恩格斯发表了?共产党宣言?，在深刻解资本主义卷席下全球化的必然开展趋势下，马克思提出了“世界文学〞意义。马克思认为：“过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的相互依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。民族的片面性和局限性行日益成为不可能，于是有许多民族的和地方的文学形成了一种世界的文学〞。【4】毫无疑问，歌德和马克思所表述的是一种具有普遍意义的文学，是大家所共同成认、追求的文化，即普遍化的文明。〔三〕总体文学与世界文学的差异比较虽世界文学的提出为总体文学的产生和开展起到了举足轻重的作用，但二者在起源背景不同促使其开展过程中所指向的