2025年法律顾问仲裁代理试题答案及答案.docxVIP

2025年法律顾问仲裁代理试题答案及答案

一、简答题（每题15分，共30分）

1.简述仲裁协议效力认定的核心要件及司法实践中常见的无效情形。

仲裁协议效力认定的核心要件依据《中华人民共和国仲裁法》（2024年修订）第十六条，包括三方面：（1）请求仲裁的意思表示须真实且明确，体现双方将争议提交仲裁解决的合意；（2）仲裁事项须具体且属于可仲裁范围，排除婚姻、收养等身份关系纠纷及依法应由行政机关处理的行政争议；（3）选定的仲裁委员会须明确，允许通过补充协议或仲裁规则推定，但不得存在“或裁或审”“先裁后审”等矛盾表述。

司法实践中常见无效情形包括：（1）主体不适格，如无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的协议；（2）意思表示不真实，如受胁迫、欺诈订立且无法通过其他证据补正；（3）仲裁事项超出法定范围，如劳动争议未先经仲裁前置程序直接约定仲裁；（4）仲裁机构约定不明确且无法补正，例如仅约定“北京仲裁”但未明确“北京仲裁委员会”；（5）约定“向仲裁机构或法院起诉”的“或裁或审”条款，除非一方已实际参加仲裁且未提出异议；（6）违反公共政策，如约定排除法院对仲裁裁决的司法审查权。

2.试述仲裁程序中管辖权异议的提出时限、审查主体及处理规则。

管辖权异议的提出时限为“首次开庭前”（《仲裁法》第二十条），若仲裁庭书面审理且无开庭程序，则应在答辩期内（通常为收到仲裁通知后15日内）提出。逾期提出的，视为接受仲裁庭管辖权。

审查主体分两个阶段：仲裁庭组成前，由仲裁委员会对异议进行初步审查；仲裁庭组成后，由仲裁庭对管辖权作出决定（《仲裁法》第十九条）。但法院保留最终审查权，当事人可在仲裁庭作出管辖权决定后30日内向仲裁机构所在地中级法院申请确认（《最高人民法院关于仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条）。

处理规则包括：（1）仲裁庭对管辖权异议的决定具有临时性，不影响后续程序进行，但当事人可通过法院诉讼推翻；（2）若异议成立，仲裁庭应驳回仲裁申请或终止仲裁程序；（3）若异议不成立，仲裁程序继续，裁决作出后当事人不得以管辖权为由申请撤销裁决，除非异议提出时存在仲裁协议无效等根本瑕疵；（4）法院审查时需重点核查仲裁协议效力、仲裁事项可仲裁性及仲裁机构管辖权依据，若认定仲裁庭无管辖权，应裁定仲裁协议无效或驳回仲裁申请。

二、案例分析题（每题20分，共40分）

【案例一】2023年5月，甲公司（北京）与乙公司（上海）签订《设备采购合同》，约定“因本合同引起的争议，提交北京仲裁委员会或上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。2024年9月，甲公司以乙公司延迟交货为由，向北京仲裁委员会申请仲裁。乙公司收到仲裁通知后未提出管辖权异议，参加首次开庭并进行答辩。仲裁庭作出裁决后，乙公司以仲裁协议无效为由向北京市第一中级法院申请撤销裁决。

问题：法院应否支持乙公司的撤销申请？请结合法律规定及实务要点分析。

法院不应支持乙公司的撤销申请。分析如下：

首先，原仲裁协议约定“提交北京仲裁委员会或上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁”，属于“选择两个以上仲裁机构”的情形。根据《仲裁法解释》第五条，若当事人约定两个以上仲裁机构，且未明确排除任一机构，仲裁协议原则上无效。但本案中乙公司在首次开庭前未提出管辖权异议，并实际参加仲裁答辩，构成对仲裁协议效力的默认接受。根据《仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”及《仲裁法解释》第十四条“当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理”的规定，乙公司已丧失通过法院主张仲裁协议无效的权利。

其次，仲裁庭基于乙公司的行为取得管辖权。《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议。同理，在仲裁程序中，被申请人未在首次开庭前提出管辖权异议并参与实体答辩，应视为认可仲裁庭管辖权。本案中乙公司的行为已构成对仲裁协议效力的补正，仲裁庭作出的裁决合法有效。

最后，从司法审查原则看，法院对仲裁裁决的撤销审查需严格遵循“有限审查”原则，仅审查仲裁协议无效、仲裁程序违法、裁决事项超裁等法定情形。乙公司在仲裁阶段未及时提出异议，属于自身程序权利的放弃，法院不应支持其事后反言的行为。综上，法院应驳回乙公司的撤销申请。

【案例二】2024年3月，中国丙公司与德国丁公司签订《汽车零部件供应合同》，约定“争议由新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁，适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）作为实体法，仲裁地为新加坡”。丙公司以丁公司交付的零部件质量不符合合同约定的“德国工业标准（DIN）”为由申请仲裁。仲裁庭经审理认为，CISG未明确规定质量标准的具体判定规则，故参