2025年江苏省南通市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年江苏省南通市法官逐级遴选考试题及答案

第一题：案例分析（民商事）

案情：2023年5月，南通A建筑公司与B钢材贸易公司签订《钢材采购合同》，约定A公司向B公司采购螺纹钢1000吨，单价4200元/吨，总价款420万元；交货时间为2023年7月30日前，交货地点为A公司承建的“江海新城”项目工地；若一方违约，需按合同总价款的20%向守约方支付违约金。合同落款处，A公司加盖公章，委托代理人栏由“张某”签字；B公司加盖公章，法定代表人李某签字。

2023年6月，张某以A公司“江海新城”项目经理名义，与B公司签订《补充协议》，将交货时间变更为2023年8月15日，并将单价调整为4300元/吨。补充协议仅张某签字，未加盖A公司公章。B公司按补充协议约定于8月12日将1000吨螺纹钢运送至“江海新城”工地，A公司以张某无权限为由拒绝接收，并主张原合同仍有效，要求B公司按原合同时间（7月30日）交货。B公司认为补充协议有效，A公司拒绝接收构成违约，遂起诉至南通市通州区法院，要求A公司支付货款430万元及20%违约金（86万元），并赔偿因拒收导致的钢材仓储费2万元。

经查：1.A公司内部文件显示，张某为“江海新城”项目负责人，权限包括“代表公司处理与项目相关的材料采购、验收等事宜”；2.B公司在签订补充协议时，曾通过A公司官网查询张某职务信息，官网“项目团队”栏明确张某为“江海新城”项目经理；3.2023年7月30日，螺纹钢市场价格为4150元/吨，8月12日为4350元/吨；4.B公司为储存未交付的钢材，实际支出仓储费1.8万元。

问题：

1.补充协议对A公司是否具有法律约束力？请说明理由。

2.若补充协议有效，A公司拒绝接收是否构成违约？违约金是否需调整？仓储费应否支持？

答案：

1.补充协议对A公司具有法律约束力，理由如下：

根据《民法典》第170条、第172条，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力；行为人没有代理权、超越代理权但相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理，代理行为有效。

本案中，张某作为A公司“江海新城”项目经理，其职权范围包括“处理与项目相关的材料采购事宜”。补充协议涉及钢材采购的交货时间与单价调整，属于项目材料采购的延伸事项，未超出其职权范围。即使补充协议未加盖A公司公章，但B公司在签约前通过A公司官网核实了张某的项目经理身份，已尽到合理审查义务，有理由相信张某有权代表A公司调整合同条款。因此，补充协议对A公司具有约束力。

2.（1）A公司拒绝接收构成违约。补充协议合法有效，双方应按约履行。B公司已按补充协议约定时间（8月12日）交货，A公司无正当理由拒绝接收，违反合同义务，构成违约。

（2）违约金需调整。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人请求予以适当减少。本案中，合同总价款为430万元，约定违约金86万元（20%）。B公司的实际损失包括：若A公司接收货物，B公司可按4300元/吨收款，而8月12日市场价为4350元/吨，B公司未因涨价额外获利；但A公司拒收导致B公司需储存钢材，实际支出仓储费1.8万元。86万元违约金显著高于实际损失（1.8万元），法院可根据公平原则，结合违约情节、市场因素，将违约金调整为仓储费1.8万元及合理资金占用损失（如以430万元为基数，按LPR计算的利息）。

（3）仓储费应支持。B公司因A公司违约产生的仓储费1.8万元属于直接损失，根据《民法典》第584条，违约方应赔偿守约方因违约造成的实际损失，故法院应支持B公司关于仓储费的诉请。

第二题：案例分析（刑事）

案情：2024年3月，南通崇川区居民王某（32岁）因赌博欠下高利贷50万元，遂与表弟李某（25岁）共谋盗窃。王某提议盗窃其工作单位（某机械制造公司）仓库内的精密仪器，李某同意参与。

2024年4月5日晚，王某、李某潜入公司仓库。王某用事先配制的钥匙打开仓库门，李某负责搬运仪器至墙外。过程中，仓库保安张某（55岁）巡逻时发现异常，上前制止。李某为逃跑，随手捡起地上的铁棍击打张某头部，致其重伤昏迷（经鉴定为重伤二级）。王某见状未参与殴打，而是喊“快跑”，后两人逃离现场。

经清点，被盗仪器价值30万元（经物价部门鉴定）。案发后，王某主动向公安机关投案，如实供述了盗窃事实，但未提及李某击打张某的情节；李某逃亡3日后，在其母劝说下到派出所投案，如实供述了盗窃及殴打张某的行为，并提供了王某的藏匿地点（经查证属实）。

问题：

1.王某、李某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？

2.王某、李某的量刑情节如何认定？

答案：

1.（