被爽剧惯坏的观众，容不下一个脆弱的女主角？.docxVIP

被爽剧惯坏的观众，容不下一个脆弱的女主角？

一、爽剧盛行下的女性角色“完美滤镜”

近年来，“大女主爽剧”几乎成为影视市场的流量密码。从《都挺好》里反击原生家庭的苏明玉，到《三十而已》中手撕小三的顾佳，再到《亲爱的X》中把规则玩得团团转的“恶女”白雅珍，这类剧集的女主角往往被赋予“开挂”属性——要么是事业无往不利的精英，要么是手段狠辣的“人间清醒”，面对困境时总能以利落的姿态绝地反击，用“爽感”填满观众的追剧体验。这种模式的流行，本质上是市场与创作双向选择的结果：片方需要快速抓住观众注意力，创作者则习惯用“套路化”降低风险，最终形成了女性角色的“完美滤镜”。

在《蛮好的人生》引发的讨论中，有观众直言：“现在的女性题材剧，女主角要么是住豪宅的‘保险女王’，要么是挥金如土的富二代，问题看似接地气，解决方式却像空中楼阁——靠闺蜜解围、贵人相助，或者突然的运气爆表。”这种“悬浮感”暴露了爽剧的创作困局：为了制造爽点，角色被抽离了真实的生活肌理。比如《亲爱的X》中的白雅珍，尽管出身底层、原生家庭破碎，但剧情并未深入刻画她如何在现实压力下挣扎，而是直接让她以“坏得坦坦荡荡”的姿态成为规则的掌控者。这种“跳过过程、直达爽感”的叙事，看似满足了观众对“逆袭”的期待，却也模糊了真实女性的生存图景。

更值得警惕的是，这种“完美滤镜”正在重塑观众的审美惯性。当“怼天怼地”“事业爱情双丰收”成为女性角色的“标准配置”，观众开始默认：好的女性角色必须强大、独立、决绝，容不得半分脆弱。一旦出现不符合这一模板的角色，便容易被扣上“不讨喜”“没看头”的标签。

二、脆弱女主角的“生存困境”：争议背后的真实与偏见

2025年初，甜宠剧《难哄》的开播，将“脆弱女主角”的讨论推向风口浪尖。剧中，章若楠饰演的温以凡被设定为“破碎花”式角色：学生时代寄人篱下遭骚扰，成年后合租遇邻居强奸未遂，工作中又因经济窘迫陷入被动，甚至连自我保护都显得笨拙。这样的人设引发了两极评价：一方认为，温以凡的遭遇密集且狗血，是“消费女性困境”；另一方则指出，她的脆弱恰恰是现实中部分女性的真实投影——不是所有女性都能成为“大女主”，更多人在生活中需要面对隐忍、妥协与无力。

但观众的包容度显然更倾向于前者。有网友直言：“看惯了大女主手撕渣男，再看温以凡被欺负却只会躲，太憋屈了！”官媒也批评该剧“过度弱化女主”：“剧中温以凡作为职业记者，既看不到专业素养，又缺乏基本的自我保护常识，甚至把人生希望寄托在男主身上，完全脱离现实。”这种批评背后，折射出观众对“脆弱”的双重标准：一方面，现实中的女性可能经历类似困境；另一方面，影视作品中呈现这种脆弱，却被认为“不够解气”“缺乏价值”。

《难哄》的争议，本质是“爽剧思维”对观众认知的绑架。当观众习惯了“女主角必须强”的叙事逻辑，任何不符合这一逻辑的角色都会被视为“失败”。但现实中的女性，真的只有“强”这一种形态吗？《蛮好的人生》导演汪俊在采访中曾说：“现实中的女性，大多不是怼天怼地的那种，谁能看见她们的隐忍和缝缝补补？那些没说出口的哽咽，或许正是照亮他人的微光。”温以凡的脆弱之所以引发不适，或许不是因为她“弱”，而是因为剧情用“悲惨化”替代了“真实化”——她的困境缺乏生活细节的支撑，解决方式又依赖男主的“救赎”，导致人物沦为推动剧情的工具，而非有血有肉的个体。

三、真实与爽感的平衡：女性题材剧的破局之路

当“被爽剧惯坏的观众”成为讨论焦点，我们需要追问：观众真的容不下脆弱的女主角吗？答案或许是否定的。观众排斥的，从来不是“脆弱”本身，而是“悬浮的脆弱”“工具化的脆弱”“为了制造冲突而刻意设计的脆弱”。真正能打动人心的，是那些植根于生活、充满“呼吸感”的角色——她们可能会软弱，但会在挣扎中成长；可能会犯错，但能在反思中清醒；可能需要帮助，但始终保有自我救赎的力量。

《蛮好的人生》的尝试，或许为行业提供了启示。导演汪俊强调：“要把都市剧拍得非常真诚，人物和事件要有呼吸感，这需要大量的生活细节。”这种“真诚”，体现在对普通女性困境的如实呈现：她们可能为孩子的学费焦虑，为职场的性别歧视委屈，为家庭与事业的平衡疲惫，但不会突然遇到“贵人”解决所有问题，而是在琐碎中找到属于自己的力量。这种叙事或许不够“爽”，却能让观众在角色身上看到自己的影子，产生深层次的情感共鸣。

从市场反馈来看，观众的审美正在进化。有数据显示，2024年女性题材剧中，主打“真实向”的剧集播放完成率比“强爽向”高出15%；弹幕中“像极了现实中的我”“终于看到不悬浮的女主了”等评论占比显著上升。这说明，观众对“爽感”的需求正在从“即时刺激”转向“情感认同”——她们需要的不是“完美无缺的大女主”，而是“能照见真实困境、提供情感共鸣的故事”。

结语：脆弱不是缺陷，真实才是力量

回到最初的问题：“被爽剧惯坏的观