独立基础抗剪问题解析讲课文档.pptVIP

独立基础抗剪问题解析

第一页，共17页。

一、问题由来

第二页，共17页。

一、问题由来

1、较多软件都考虑独立基础柱边截面的抗剪；如MORGAIN。

第三页，共17页。

一、问题由来

2、设计院考虑柱边抗剪，独立基础高度按抗剪控制，高度很高，尤其是柱底内力和地基承载力较大时。

第四页，共17页。

二、新地基规范规定

第五页，共17页。

二、新地基规范规定

1、冲切椎体在基础范围以内时，应验算抗冲切。

条文解释：试验结果和大量工程实践表明，此种情况受冲切控制，无需抗剪验算。符合本规范要求的双向受力独立基础，一般都能满足要求，无需进行受剪承载力验算。

问题：很多工程同时验算冲切和柱边抗剪，冲切能过，抗剪算不过，与规范条文解释不一致。如何解释？是否在“大量工程实践”和“一般”以外？但这样的工程很多，不应该啊！！！

第六页，共17页。

二、新地基规范规定

2、基础短边尺寸小于柱宽加两倍基础有效高度（即冲切椎体不完全在基础内），以及墙下条基，应验算柱（墙）边剪切承载力。

规范条公式和图文明确为柱（墙）边抗剪验算。

条文解释：单向受力，仅需验算抗剪。

问题：1、抗剪要求高，剪力为柱边以外的反力，受力面积大；2、抗剪公式与梁斜截面抗剪公式一致，采用的混凝土强度是ft。以上两点，导致基础高度很高才能通过。

第七页，共17页。

二、新地基规范规定

规范总结：

能算冲切就只算冲切，否则才要算柱边抗剪。

常见的双向受力独立基础不需要验算柱边抗剪。

第八页，共17页。

二、新地基规范规定

规范问题：

1、冲切椎体在基础范围内的，不验算抗剪，不放心，规范用的是“大量工程实践”和“一般”。

2、抗剪验算，难以算过，基础高度要求大。

第九页，共17页。

三、其它规范等规定

第十页，共17页。

三、其它规范等规定

美国规范：

1、仅区分单向抗剪、双向抗剪（即冲切验算，没有令人苦恼的，区分抗剪和抗冲切区别问题）。单向受力混凝土抗剪强度φ/6，双向受力混凝土抗剪强度φ/3。

注：国家规范习惯在作用力前加安全系数，美国规范习惯修正材料的强度系数。

2、美国规范的抗剪截面一般均取在距柱边h0处，反力也取柱边h0以外。

3、柱边截面是怎么算的？？？？

第十一页，共17页。

三、其它规范等规定

钢筋混凝土结构设计原理：

1、

2、《混凝土规范条和条文解释，防止斜压破坏，按公式V=0.25fcbh0

第十二页，共17页。

四、综合论述

第十三页，共17页。

四、综合论述

笔者以为：

1、根据混凝土设计原理和混凝土规范：柱边破坏为剪压破坏，应按V=0.25fcbh0;

2、根据国家混凝土规范和美国混凝土规范：斜截面破坏为剪拉破坏，应按V=0.7βhftbh0;反力应为斜截面以为的力；

第十四页，共17页。

四、综合论述

结合前面新地基规范提的问题：

1、冲切椎体在基础范围内的，不验算抗剪，不放心，规范用的是“大量工程实践”和“一般”。

笔者以为：此种情况，按地基规范验算抗冲切，另外考虑独立基础的剪跨比都比较小，建议按V=0.25fcbh0复核，防止剪压破坏；

2、抗剪验算，难以算过，基础高度要求大。

笔者以为：此种情况，国家规范要求过于严格。V=0.7βhftbh0，此公式适用的是斜截面抗剪计算，对应的反力理所当然应该是斜截面以外的力，而地基规范计算的反力是柱边以外的力；对此，美国规范直接规定的验算截面是柱边以外h0处。

第十五页，共17页。

四、综合论述

目前，笔者只能建议：

1、由于冲切锥体落在独立基础范围内一般容易达到，因此结构优化应利用第条，避免由抗剪验算控制独立基础截面高度。

2、选用合适的计算小软件。如理正，独立基础计算时，可以自己选择是否柱边抗剪。

举例：佳兆业天时项目，2号楼采用独立基础JC2a，地基承载力1500KPa,柱底力27000KN，基础平面米，柱截面米。设计院原设计计算，基础高度取到了2.0米，此时抗冲切椎体不在基础内了，他们按照规范，验算抗剪，仍然通不过。接受我们公司的优化意见，建议他们基础高度取到1.35米以下，冲切椎体在基础内，按规范只进行冲切验算，选用理正软件，可以自己选择不验算抗剪，顺利通过计算。

第十六页，共17页。

谢谢大家！

ThankYou！