巢湖溶藻细菌的筛选、鉴定及特性研究：开启水华生物防治新篇.docxVIP

巢湖溶藻细菌的筛选、鉴定及特性研究：开启水华生物防治新篇

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球工业化、城市化进程的加速，大量富含氮、磷等营养物质的污水未经有效处理直接排入水体，水体富营养化问题日益严峻。巢湖作为我国五大淡水湖之一，其富营养化问题也较为突出。近年来，巢湖水体中氮、磷等营养盐含量持续升高，导致藻类过度繁殖，水华频繁暴发。据相关研究显示，巢湖每年因水华造成的渔业损失高达数亿元，同时，藻毒素污染水源，给周边居民的饮用水安全带来极大隐患。水华的出现不仅破坏了巢湖的生态结构和功能，导致水质恶化，还对水生生物的生存、渔业资源以及人类健康构成严重威胁。

面对藻类过度繁殖带来的一系列问题，传统的物理和化学控藻方法虽然在一定程度上能够起到抑制藻类生长的作用，但也存在着诸多弊端。物理方法如机械打捞、曝气等，不仅成本高昂、效率低下，而且难以从根本上解决问题，对于大面积的藻类暴发往往力不从心；化学方法如使用硫酸铜等杀藻剂，虽然能够快速杀死藻类，但容易造成二次污染，破坏水体生态环境，影响水生生物的生存和繁衍，同时还可能对人类健康产生潜在危害。

相比之下，利用溶藻细菌进行藻类治理作为一种生物控藻手段，具有独特的优势和巨大的潜力。溶藻细菌广泛存在于水体、底泥等环境中，是水生态系统的重要组成部分，它们能够通过直接接触或释放溶藻物质等方式抑制藻类生长、溶解藻细胞，从而有效控制藻类的数量。溶藻细菌具有高效性，能够在相对较短的时间内对藻类生长产生明显的抑制作用；具有特异性，一些溶藻细菌能够特异性地作用于特定种类的藻类，避免对其他有益藻类和水生生物造成影响；而且，溶藻细菌的作用过程相对温和，不会像化学方法那样对水体环境造成剧烈的冲击，有利于维持水体生态系统的平衡和稳定。

对巢湖溶藻细菌进行筛选与初步研究，对于揭示巢湖生态系统中藻菌关系、丰富微生物生态学理论具有重要的理论意义。同时，筛选出高效的溶藻细菌，可为巢湖蓝藻水华的治理提供新的生物防治手段，对于保护巢湖的生态环境、保障周边居民的饮用水安全以及促进当地渔业和旅游业的可持续发展具有重要的实际应用价值。

1.2国内外研究现状

在溶藻细菌的分离鉴定方面，国内外学者已取得了较为丰富的成果，分离出了多种具有溶藻活性的细菌。自1924年Geitler首次报道寄生在刚毛藻上并使其死亡的黏细菌以来，众多溶藻细菌被相继发现。假单胞菌属是研究较多的溶藻细菌之一，1978年Bakerk发现假单胞菌T827.2B能分泌一种高分子质量的热稳定化合物杀灭硅藻；Shinsaku发现施氏假单胞菌可释放高活性溶藻物质，选择性杀死绿胞藻。国内研究人员从太湖梅梁湾水域分离出一株属于假单胞菌属的溶藻细菌，该菌在太湖水中对微囊藻24h藻细胞溶解率达85.9%，完全溶藻时间为48h，且对微囊藻毒素LR也有较强降解作用。此外，黄杆菌属、噬胞菌属、交替假单胞菌、鞘氨醇单胞菌属、葡萄球菌属、芽孢杆菌属、节杆菌属、欧文菌、中性柠檬酸菌、纤维弧菌属、交替单胞菌、蛭弧菌属、弧菌、屈挠细菌属、产气单胞菌、腐生螺旋体属等多个属的细菌也被报道具有溶藻活性。这些研究为溶藻细菌资源的开发和利用奠定了基础。

关于溶藻细菌的溶藻机理，目前已提出了多种作用方式。一是直接接触溶藻，部分溶藻细菌通过与藻细胞直接接触，破坏藻细胞结构或影响其生理代谢，从而达到溶藻的目的。二是释放杀藻物质，这是较为常见的溶藻方式，溶藻细菌分泌的溶藻物质包括酶类、抗生素、毒素等，这些物质能够作用于藻细胞的细胞壁、细胞膜、蛋白质、核酸等，干扰藻细胞的正常生理功能，导致藻细胞死亡。三是细菌与藻竞争营养物，有些细菌可通过对C、N、P、K等营养物质的竞争，使水体中营养物质无法满足藻类生长需求，同时部分细菌还能以藻体作为C源加以利用，从而抑制藻类生长。

然而，目前对于巢湖溶藻细菌的研究还相对较少，已有的研究主要集中在其他湖泊或海洋环境中的溶藻细菌。不同水体环境中的溶藻细菌种类和溶藻特性可能存在差异，因此，针对巢湖独特的生态环境，开展溶藻细菌的筛选与研究具有重要的必要性。此外，虽然已提出多种溶藻机理，但对于溶藻细菌与藻类之间的相互作用机制，尤其是在复杂的自然水体环境中的作用机制，仍有待进一步深入研究。

二、材料与方法

2.1样品采集

在巢湖设置多个采样点，以确保采集的样品具有代表性。根据巢湖的地理特征和水华发生的频繁区域，分别在西半湖靠近合肥市主城区的水域（如塘西河河口附近）、中庙附近水域、东半湖靠近烔炀河河口的水域等设置采样点。同时，考虑到不同季节巢湖的水文条件和藻类生长情况的差异，分别在春季（3-5月）、夏季（6-8月）、秋季（9-11月）和冬季（12-2月）进行采样。

水样采集时，使用有机玻璃采水器在水面下0.5m