从象数到义理：王弼治易方法的革新与回响.docxVIP

从象数到义理：王弼治易方法的革新与回响

一、引言

1.1研究背景与目的

《周易》作为中国传统社会最为重要的经典之一，在后世不断被加以注释，这些各具特色的注解共同构筑成一条蔚为壮观的易学长河。由于治易方法的不同，易学形成了许多不同的流派，归其大端可分为象数与义理两种。作为象数易学流派代表的汉代易学，在其发展的过程中由于过分地拘泥于象数优位理念而走向繁琐、僵化。于是身处汉魏之际的治易学者，都开始通过各种尝试去寻求易学新的突破，王弼无疑是他们中的集大成者。

王弼通过对《周易》的重新注解掀起了一场易学革命，从而完成了象数易学向义理易学的转向，成为易学史中极为重要的一个人物，受到历来学者们的广泛关注。他的治易方法，如“得意忘象”“得象忘言”等主张，不仅革新了当时的易学研究范式，还深刻影响了后世对《周易》的理解与阐释。在哲学层面，王弼的思想为魏晋玄学的发展奠定了基础，其对“无”“自然”等概念的探讨，与《周易》中的宇宙观、人生观相互交融，拓展了传统哲学的思辨深度。从文化传承角度看，王弼易学促进了儒道思想的融合，为中国传统文化多元一体格局的形成助力。因此，深入研究王弼治易方法，对于理解易学发展脉络、把握中国古代哲学思想的演变以及传承传统文化精髓，都具有不可忽视的重要意义。

本研究旨在全面、系统地剖析王弼治易方法，不仅要梳理其注《易》的具体方法与体例，深入探讨“扫象”主张、象辞及卦爻之间的关系，更要挖掘其背后所蕴含的独特思想，如“以老解易”问题、“得意忘象”理论等。通过这一研究，期望能够更为精准地把握王弼易学的本质特征，明晰其在易学史上的地位与价值，同时为当代易学研究及传统文化的创新性发展提供新的思路与启示。

1.2国内外研究现状

近现代以来，王弼易学研究取得了显著进展，呈现出具体化和多元化的趋势。在国内，学界对王弼思想的研究始于20世纪30年代，汤用彤先生的研究奠定了重要基础。此后，众多学者在此基础上不断深入，在“本体论”方面提出有无、母子、本末、体用等范畴，方法论多集中于“言意之辨”，伦理、政治层面则归结于“名教自然”之争。例如，有学者通过对王弼解易体例的具体研究，展现其与两汉易学的不同与超越之处；也有学者立足于王弼所处的玄学风潮，凸显其易学中所含具的老庄思想与玄学精神。

在国外，尤其是日本和韩国等受中国文化影响深远的国家，也有不少学者对王弼易学展开研究。他们从自身的文化视角出发，对王弼的治易方法和思想进行解读，为相关研究提供了不同的思考方向。比如日本学者注重从文献学和文化交流的角度，探讨王弼易学在东亚文化圈的传播与影响；韩国学者则更倾向于将王弼易学与本土的哲学思想相结合，分析其在不同文化语境下的适应性和演变。

尽管学界对于王弼易学已经有了较为深入而多方面的研究成果，但仍存在一些问题与不足。在“扫象”问题上，尽管学者们已认识到用“尽废象数”来界定王弼的这一主张有所偏差，开始在不同程度上予以反思，然而在纠偏过程中却往往出现矫枉过正的现象，导致一些对王弼易学的误读。另外，在王弼是否“以老解易”的问题上，仍然存在诸多争议，也还有进一步探究的必要。从研究进路上看，以往研究多着眼于王弼解易体例的具体研究，以及其与两汉易学的对比，或聚焦于其所处的玄学风潮下的思想分析，而对于王弼治易方法在不同历史时期的动态演变，以及其对后世易学流派和哲学思想的具体影响机制，研究还不够深入和系统。

1.3研究方法与创新点

本研究将采用多种研究方法，力求全面、深入地剖析王弼治易方法。文献研究法是基础，通过广泛查阅王弼的《周易注》《周易略例》等原著，以及历代学者对王弼易学的注释、评论等相关文献，深入挖掘王弼治易方法的内涵与思想。对比分析法也不可或缺，将王弼的治易方法与两汉象数易学、后世义理易学进行对比，从而凸显其独特性与创新性，明晰其在易学发展脉络中的地位与作用。跨学科研究法同样重要，结合哲学、历史学、文化学等多学科知识，从不同维度解读王弼治易方法，探究其背后的哲学思想、历史背景和文化意义。

本研究的创新点主要体现在研究视角上。以往研究主要着眼于王弼解易体例与两汉易学的不同，或强调其所处玄学风潮下的老庄思想与玄学精神。而本文尝试从新的视角出发，关注王弼治易方法在不同历史时期的传承与演变，以及其对不同地域、不同文化背景下易学发展的影响。通过这种新视角的挖掘，期望能够更全面地展现王弼治易方法的丰富内涵与多元价值，为相关研究提供新的思路与方向，推动王弼易学研究的进一步发展。

二、王弼治易的时代背景与学术渊源

2.1汉魏之际的易学发展困境

汉易以象数为核心，构建了庞大且复杂的象数体系，涵盖卦气、纳甲、爻辰、互体等学说。孟喜的卦气说将六十四卦与一年的节气、时日对应，以卦象变化模拟季节更替与气候变化。如他把坎、离、震、兑定为四正