论我国刑事诉讼法死刑复核程序及其主要内容.docxVIP

PAGE1

论我国刑事诉讼法死刑复核程序及其主要内容

作为二审终审制之外针对死刑案件的特殊救济程序，死刑复核意在秉持少杀、慎杀的理念，防止及纠正二审判罚中的失误。1983年严打期间，为提升司法效率、节约司法资源，死刑复核权曾一度被下放至省级高院。但是由二审法院复核自己的审判结果，既当运动员又当裁判员，造成很多冤假错案且无从监管的后果。2005年的滕兴善案就是一个典型的例子。2005年，湖南省高级人民法院对被判为故意杀人的滕兴善的案件作出宣告无罪的再审判决，但他在1989年已被执行枪决。死刑复核权的下放引发了诸多的问题，产生了许多消极影响，于是2007年，新修订的《中华人民共和国人民法院组织法》和通过决议的最高人民法院《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》将此权力收归最高人民法院，同时将原有2个刑事审判庭增加到5个，并逐渐扩充了400多个编制，从各省市法院系统、法学院、律师中择优选拔人才。但到现在为止，无论是以前的刑事诉讼法还是现行《刑事诉讼法》涉及到死刑复核程序的条文还很少，即便在刑法、刑事诉讼法以及人民法院组织法都有明文规定，但都仅是寥寥几笔。我们希望在不久的将来，死刑复核程序能完善其自身，真正的发挥其本身的作用，控制死刑。

死刑复核程序的概述

（一）死刑复核程序的概念和特点

“死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序”。我国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护国家和人民利益的武器，加强法律的威慑力，另一方面有严格限制死刑的适用。因此，除了在刑法中规定了死刑不准适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中针对死刑案件设定了一项特殊的审查核准程序，即死刑复核程序。其任务是由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律方面上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。主要是通过对死刑的适用进行程序上的限制来达到慎用死刑的目的。

死刑复核程序是我国《刑事诉讼法》规定的一项特殊的审判程序，具有如下主要特点：

第一，适用对象具有单一性。死刑复核程序只适用于死刑案件，而不适用于其他的案件。死刑案件具体包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件即死缓案件）。

第二，诉讼程序具有特殊性。死刑复核程序是死刑案件的终结程序。死刑案件除了经过一审程序、二审程序之外，还必须经过死刑复核程序，经核准后死刑判决才能生效交付执行最高人民法院判决的除外）。

第三，死刑核准权具有专属性。我国《刑事诉讼法》第二百三十五条规定：死刑由最高人民法院核准。也就是说，只有最高人民法院具有死刑的核准权。

第四，程序启动具有主动性。死刑复核程序不同于其他审判程序必须遵循不告不理原则。如第一审程序非经起诉不得进行审判、第二审程序只能通过上诉或抗诉才能引起，即使事审判监督程序也必须经依法提起才能进行审判。而死刑复核程序是人民法院逐级上报复核，无需附加任何条件。因此，一般是中级人民法院根据审判管辖的规定判处死刑的一审案件，即使没有上诉或者抗议，也要报请高级人民法院复核，高级人民法院同意判处死刑的，报请最高人民法院核准。

（二）死刑复核程序的意义

1、死刑复核程序有利于防止冤假错案的发生,保证正确地适用死刑。

一般的案件，经过一审程序和二审程序之后，就已经两审终审。而死刑案件还有一个死刑复核程序。死刑复核程序相当于在一审和二审程序之外，又多了一层保障。这就有利于防止误判错判的发生。

死刑复核程序有利于严格控制死刑的适用，有利于形成“少杀、慎杀”的刑罚理念。

目前我国还无法做到废除死刑，因此必须实行死刑复核程序严格控制死刑的适用，贯彻我们党和国家“少杀、慎杀、可杀可不杀的不杀”的刑罚理念。如今死刑核准权被最高人民法院收回，对死刑案件的审查提出了更为严格的要求，对死刑案件的使用也更为严格，只对少数危害特别严重，情况及其恶劣，必须处以死刑的犯罪分子适用。死刑复核程序有利于最高人民法院及时发现死刑案件中的错误和偏差，及时纠正死刑裁判，也就在程序上严格地控制了死刑的适用。

二、死刑复核程序的核心——死刑核准权

（一）死刑核准权的发展与变化

1954年《人民法院组织法》规定：死刑案件由最高人民法院和高级人民法院核准。

1957年第一届全国人民代表大会讨论决定：今后一切死刑案件，都由最高人民法院判决或核准。

1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国刑事诉讼法》，其中明确规定死刑立即执行的案件由最高人民法院核准，死刑缓期两年执行的案件由高级人民法院核准。

1980年规定，在1980年内对现行的杀人、强奸、抢劫、放火等犯有严重罪行应当判处死刑的案件，最高人民法院可以授权高级人民法院核准。

1981年，规定在1981到1983年内，犯有抢劫、强奸、杀人、投