青蓝工程启动仪式发言稿.docxVIP

青蓝工程启动仪式发言稿

各位老师、同仁：

今天站在这里，不是以“领导”的身份发号施令，而是以一个在教育一线摸爬滚打三十年的“老教育人”，和大家聊聊“传承”这件事。

上周四课间，我在走廊遇到刚入职的小周老师。她抱着一摞教案，眉头皱得很紧，见我就说：“王校长，我昨天讲《荷塘月色》，准备了三个课时的拓展资料，可学生根本跟不上，提问时只有后排两个孩子举手，其他都低头翻书……”她眼里的焦虑，让我想起1993年9月，我第一次站上讲台时的场景——同样的慌乱，同样的手足无措，同样在课后躲在办公室抹眼泪。那时候，我的师父张老师敲开办公室门，放下一杯热茶说：“别急，我把带过三届学生的《写景散文教学笔记》给你，明天第三节课你听我上《故都的秋》，记三个点：怎么用5分钟让学生静下来读课文，怎么从‘落蕊’引出‘寂寞’，怎么把‘悲凉’讲成‘诗意’。”

这就是教育最动人的链条。我们总说“教师是人类灵魂的工程师”，可工程师需要图纸，而教育的“图纸”从来不是标准化的——它藏在老教师的备课本里，在课堂上随机应变的一句点拨里，在处理学生矛盾时的分寸感里，在凌晨批改作文时圈点的红笔印里。这些“隐性知识”，无法通过一本教材、一场讲座传递，只能靠“师父带徒弟”的耳濡目染。这就是今天我们启动“青蓝工程”的核心：让教育的“活经验”在代际之间流动，让每一个“小周老师”都能找到自己的“张老师”，让教育的火种永远明亮。

首先，我想对“师父”们说：你们肩上的担子比想象中更重。

有人觉得，“带徒弟”不过是多听几节课、改改教案。错了。真正的“传帮带”，是把自己的教育生命掰开了、揉碎了，和徒弟共享。

“传”的不仅是“术”，更是“道”。记得2008年，我的徒弟李老师第一次带高三，总担心成绩落后，每天布置大量习题。我没直接劝她，而是带她去看退休老教师陈先生的教案——他的备课本里，每篇课文都贴着学生的周记片段，旁批写着“这个孩子最近家庭变故，讲《背影》时要注意语气”；每次考试分析后，他会在卷头画个笑脸或哭脸，备注“小吴这次进步是因为上周谈心时他说想考师范”。后来李老师告诉我：“我终于明白，教学不是完成任务，是看见每个学生的‘不一样’。”所以师父们，请把你们的“教育温度”传下去——那些藏在教案边角的育人智慧，那些处理突发事件时的从容不迫，那些对教育本质的坚守，比任何教学技巧都珍贵。

“帮”要帮到“痛点”，而不是“表面”。青年教师的困惑，往往不在“怎么设计导入”，而在“学生不交作业该怎么沟通”；不在“课件用什么模板”，而在“班里有个孩子总画漫画不听课，要不要告诉家长”；不在“怎么讲清公式”，而在“明明备了三天课，学生却眼神空洞，问题出在哪儿”。这需要师父们放下“权威”，蹲下来和徒弟一起找问题。去年数学组老教师刘老师带徒弟小陈，发现小陈课堂效率低，没急着改教案，而是连续两周陪他做“课堂观察”：记录每个学生抬头的时长，统计提问后等待的时间，分析板书遮挡的区域。最后得出结论：小陈的问题不是知识讲解，是“课堂节奏”——他总怕学生不懂，一个知识点反复讲，反而拖慢了思维进度。后来刘老师带着小陈设计“问题链”，用“小步快走”的方式推进，三个月后小陈的课堂参与度提升了40%。这就是“帮”的艺术：不是给答案，而是教方法；不是替他解决，而是陪他成长。

“带”要带出“风格”，而不是“复制”。教育最可怕的是“流水线生产教师”。我见过太多青年教师，跟着师父学了两年，上课语气、板书布局甚至批评学生的方式都和师父一模一样，可丢了自己的特质——有的老师擅长用音乐渲染课堂，有的老师能和学生打成一片，有的老师对前沿教育理论敏感。师父的责任，是帮徒弟找到“自己的光”。语文组特级教师王老师带徒弟时，总说：“先学我的‘骨架’——怎么把握教材逻辑，怎么设计教学目标；再留你的‘血肉’——用你擅长的方式讲《赤壁赋》，可以是话剧表演，可以是诗词接龙，甚至可以结合你研究的苏轼生平。”她的徒弟里，有把历史剧搬进课堂的“戏剧型教师”，有带着学生做“古诗地理考察”的“实践型教师”，还有用新媒体技术做“互动式诗词课”的“创新型教师”。这才是“带”的更高境界：让徒弟站在师父的肩膀上，长成更独特的自己。

然后，我想对“徒弟”们说：你们手里握着最珍贵的“成长密钥”。

有人觉得，“青蓝工程”是师父单向的“给予”。错了。这是一场双向的“馈赠”——师父在指导你时，会被迫重新梳理自己的教育经验，会从你的活力中获得新的灵感；而你，将获得比“捷径”更重要的“成长方法论”。

首先，要“主动”，不要“被动”。我见过最可惜的徒弟，是把师父当“作业批改机”——交一篇教案等反馈，听一节课记两页笔记，却从没想过：“师父今天批评学生时，为什么先说‘我理解你的委屈’？”“师父处理家长投诉时，为什么先问‘您觉得我们可以一起做些什么’？”“师父的课件里