从权力到合意：基于行政私法理论的行政行为范式转换研究.docxVIP

从权力到合意：基于行政私法理论的行政行为范式转换研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在当代行政法的发展进程中，行政行为的转变占据着极为重要的地位，成为理论界与实务界共同关注的焦点话题。随着社会的持续发展与变迁，传统行政行为模式逐渐暴露出诸多局限性，难以充分满足现代社会多元化、复杂化的公共管理需求。传统行政行为多以命令-服从为主要模式，行政主体处于主导地位，相对人处于被动接受状态，这种模式在面对纷繁复杂的社会事务时，往往显得缺乏灵活性与适应性。在一些新兴的公共服务领域，如互联网监管、新能源推广等，传统行政行为模式难以迅速、有效地应对，导致公共服务的供给效率低下，无法及时满足公众的需求。

与此同时，行政私法理论作为行政法学领域的一个新兴理论，为理解和推动行政行为的转变提供了全新的视角与有力的工具，具有不可忽视的重要价值。行政私法理论的兴起，打破了传统公法与私法严格二分的界限，使得行政机关在履行公共职能时，能够更加灵活地运用私法手段，从而提高行政效率，更好地实现公共利益。在基础设施建设领域，政府通过公私合作（PPP）模式，与私人企业签订合同，共同进行项目建设与运营，这种方式不仅减轻了政府的财政负担，还充分利用了私人企业的专业技术和管理经验，提高了项目的建设质量与运营效率，实现了公共利益与私人利益的双赢。

从理论层面来看，深入研究行政私法理论有助于进一步丰富和完善行政法学的理论体系。传统行政法学理论主要围绕公权力行政行为展开，对私法手段在行政领域的运用关注较少。行政私法理论的引入，填补了这一理论空白，拓展了行政法学的研究范围，使行政法学能够更加全面、深入地解释和规范行政活动。它促使行政法学界重新审视行政行为的本质、分类和法律规制等基本问题，推动行政法学理论的创新与发展。通过对行政私法行为的研究，我们可以发现行政行为的多样性和复杂性，从而对传统行政行为的分类进行重新思考和调整，为构建更加科学合理的行政法学理论体系奠定基础。

从实践层面而言，行政私法理论对于指导行政机关的实践活动，解决现实中的行政问题具有重要的现实意义。在当前公共管理实践中，行政机关面临着诸多挑战，如资源有限、效率低下、服务质量不高以及公众参与度不足等。行政私法理论为解决这些问题提供了新的思路和方法。行政机关可以通过签订行政合同、设立行政私法主体等方式，引入市场机制和社会力量参与公共事务的管理，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，提高行政效率和服务质量。在城市垃圾处理领域，政府可以与专业的环保企业签订垃圾处理合同，由企业负责垃圾的收集、运输和处理，政府则负责监督和管理，这样既提高了垃圾处理的效率和质量，又降低了政府的管理成本。行政私法理论还可以促进公众参与行政决策和管理过程，增强行政行为的合法性和公信力。通过与公众签订合同、开展合作等方式，行政机关可以更好地了解公众的需求和意见，使行政行为更加符合公众利益，从而赢得公众的支持和信任。

1.2国内外研究现状

国外对于行政行为转变和行政私法理论的研究起步较早，已经取得了较为丰硕的成果。在德国，作为行政私法理论的发源地，自汉斯?沃尔夫教授提议使用该概念以来，经过多年的发展，其理论及实践已日臻成熟。德国学者对行政私法的概念、类型、法律适用以及法律控制等方面进行了深入的研究，形成了较为完善的理论体系。在行政私法的类型划分上，德国学者将其分为行政辅助行为、行政营利行为以及行政私法行为，这种分类方式为后续的研究和实践提供了重要的基础。德国在实践中广泛应用行政私法手段，如在公共事业领域，通过特许经营合同等方式，引入私人资本参与基础设施建设和运营，取得了良好的效果。

日本和中国台湾地区也受到德国行政私法理论的影响，对行政私法展开了深入研究。日本学者在借鉴德国理论的基础上，结合本国的实际情况，对行政私法的相关问题进行了本土化的探讨。他们关注行政私法行为在日本社会中的具体应用和法律规制，提出了一些具有创新性的观点。中国台湾地区将公行政分为公权力行政与国库行政，其中国库行政又进一步细分，对行政私法行为的研究也较为深入。在理论研究方面，台湾学者从不同角度对行政私法行为的性质、法律适用等问题进行了探讨，形成了多种学术观点的交流与碰撞。在实践中，台湾地区在公共服务领域也积极运用行政私法手段，如在公共交通、医疗卫生等领域，通过与私人机构合作，提高了公共服务的质量和效率。

相比之下，国内对行政行为转变和行政私法理论的研究起步相对较晚，但近年来也取得了一定的进展。国内学者开始逐渐关注行政行为的转变趋势，对传统行政行为模式的局限性进行了反思，并探讨了行政行为向更加灵活、多样化方向转变的必要性和可行性。一些学者通过对国内外行政行为发展的比较研究，分析了我国行政行为转变过程中面临的问题和挑战，提出了相应的对策建议。在行政私法理论方面，国内学者对其概念、