2025年河南省南阳市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年河南省南阳市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（50分）

案情：2023年5月，南阳市宛城区居民张某（女，32岁）与李某（男，35岁）经媒人介绍相识，同年8月订婚。订婚时，李某按照当地习俗向张某支付彩礼现金18万元、金饰（项链、手镯、戒指各一件，总价值5万元），并为张某购买手机一部（价值8000元）。2024年1月，双方办理结婚登记，但未共同生活。2024年3月，张某以“性格不合”为由向法院起诉离婚，李某同意离婚，但要求张某返还全部彩礼及手机。张某辩称：1.彩礼是李某自愿赠与，不应返还；2.手机是恋爱期间李某为表达心意的赠与，已使用一年，不同意返还；3.订婚时自己为筹备婚礼支出2万元（提供了婚庆公司收据），应从返还金额中扣除。

证据材料：

1.媒人王某证言：“订婚时李某当面将18万元现金交给张某父母，金饰当场戴在张某身上，手机是李某在商场购买后直接给张某。”

2.李某银行取款记录：2023年8月10日取现18万元。

3.金店购买凭证：2023年8月12日李某购买金饰花费5万元。

4.手机购买发票：2023年8月15日李某购买手机8000元。

5.张某提供的婚庆公司收据（无公章，仅手写“收到张某婚礼策划费2万元”）。

问题：

1.本案中哪些财产应认定为彩礼？请说明法律依据。（15分）

2.张某主张“彩礼是自愿赠与”是否成立？为什么？（10分）

3.李某要求返还手机的请求是否应支持？请结合法律及司法解释分析。（10分）

4.张某提出的“筹备婚礼支出2万元应扣除”的抗辩是否成立？为什么？（15分）

答案：

1.应认定为彩礼的财产：18万元现金及金饰（总价值5万元）应认定为彩礼；手机不属于彩礼。（5分）

法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，彩礼一般是指以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方或其家庭成员向另一方或其家庭成员给付的较大数额的财物。本案中，18万元现金及金饰的给付时间（订婚时）、目的（缔结婚姻）、数额（远高于一般赠与）均符合彩礼特征；而手机价值较小（8000元），结合恋爱期间的日常交往习惯，应认定为一般赠与。（10分）

2.张某的主张不成立。（3分）

理由：彩礼虽基于自愿给付，但本质是附解除条件的赠与，所附条件为“双方登记结婚并共同生活”。若双方未共同生活，赠与所附条件未成就，给付方有权要求返还。本案中，双方虽登记结婚，但未共同生活，故李某有权要求返还彩礼。（7分）

3.李某要求返还手机的请求不应支持。（3分）

分析：手机系李某在恋爱期间为增进感情、表达心意而赠与张某的财物，价值未显著超出日常交往范围（8000元在本地经济水平下属于合理赠与数额），且无证据证明双方约定以结婚为条件赠与手机。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。手机已交付张某并由其使用，赠与行为已完成，李某无权要求返还。（7分）

4.张某的抗辩不成立。（3分）

原因：张某主张的“筹备婚礼支出2万元”需满足两个条件方可抵扣：一是支出真实且与筹备婚礼直接相关；二是支出由张某实际承担。本案中，张某仅提供无公章的手写收据，证据形式不合法，无法证明支出真实性；且即使支出真实，筹备婚礼的费用属于双方为共同利益的消耗性支出，不属于彩礼返还的法定扣除情形。根据《民法典》及相关司法解释，彩礼返还仅需考虑双方是否共同生活、给付方是否因给付彩礼导致生活困难等因素，未规定筹备婚礼支出可抵扣。因此，张某的抗辩无法律依据。（12分）

二、法律文书写作题（40分）

案情：2024年9月，南阳市卧龙区居民陈某（68岁，退休教师）与邻居王某（45岁，个体商户）因房屋采光纠纷诉至法院。陈某称：王某于2024年3月未经审批在自家院落加盖二层彩钢房（高5米，距陈某北墙仅1.2米），导致陈某主卧室全年日照时间不足1小时（原日照时间约3小时），严重影响生活。陈某请求法院判令王某拆除彩钢房，恢复原状。王某辩称：彩钢房是为安置年迈父母临时搭建，未超出宅基地范围，且陈某房屋本就老旧，采光差与彩钢房无关；若拆除将造成2万元损失，不同意拆除。

庭审情况：

-法院委托南阳市规划勘测设计院出具《日照分析报告》，结论为：王某彩钢房导致陈某主卧室大寒日日照时间减少2.1小时，低于《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）规定的大寒日2小时最低标准。

-王某提交宅基地使用权证，显示其院落面积未超出审批范围，但未提交彩钢房建设审批手续。

-陈某提交近三年房屋照片（显示主卧室窗户无遮挡时的采光情况）及社区调解记录（2024年5月、7月两次调解未果）