间歇性θ爆发式刺激在脑卒中后上肢运动功能恢复中的有效性研究：一项随机对照试验.pdfVIP

16ModernInstrumentsMedicalTreatment，2025，Vol.31No.1

·专栏·

间歇性θ爆发式刺激在脑卒中后上肢运动功能恢复中的

有效性研究：一项随机对照试验

1,22221*

陈松斌黎晓彤杨文清陈文瑜李海

（1.南方医科大学深圳医院康复医学科，深圳518110；2.广州市第一人民医院康复医学科，广州510180）

【摘要】目的探讨间歇性θ爆发式刺激（IntermittentTheta-BurstStimulation，iTBS）对亚急性期脑梗死患者上肢

运动功能的具体影响。方法本研究为一项随机对照试验，在2023年1月—2024年7月期间，从广州市第一人民医院康

nn

复医学科筛选并纳入了50例亚急性期脑梗死患者作为研究对象，随机分配至iTBS组（=25）或假刺激组（=25），iTBS

组进行10次iTBS刺激，假刺激组进行10次假刺激干预，两组均接受常规康复治疗。在治疗前后进行Fugl-Meyer上肢运

动功能评估量表（Fugl-MeyerAssessmentofUpperExtremity，FMA-UE）、上肢动作研究量表（ActionResearchArmTest，

ARAT）、Wolf运动功能测试评分（WolfMotorFunctionTest，WMFT）、改良Barthel指数（ModifiedBarthelIndex，MBI）、上肢躯

体运动诱发电位（MotorEvokedPotential，MEP）的测量，并对测量结果进行对比分析。结果治疗前后，两组FMA-UE评分

PP

比较，差异均无统计学意义（0.05）。治疗后，两组FMA-UE评分与本组治疗前比较，差异均有统计学意义（0.05）。治疗

PP

前后，两组动作评分比较，差异均无统计学意义（0.05）。治疗后，iTBS组的ARAT评分高于本组治疗前（0.05），而假刺

PP

激组与本组治疗前比较，差异无统计学意义（0.05）。治疗前后，两组WMFT评分比较，差异无统计学意义（0.05）。治疗

P

后，iTBS组WMFT评分高于本组治疗前，差异有统计学意义（0.001），而假刺激组与本组治疗前比较，差异无统计学意义

PP

（=0.532）。治疗前，两组患者MBI比较，差异无统计学意义（0.05）。治疗后，iTBS组MBI高于本组治疗前和同期假刺激

PP

组，差异有统计学意义（=0.008