2025年湖北省检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年湖北省检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分案例分析（50分）

案情：2024年10月，湖北省某市长江流域生态检察部门在办理一起非法捕捞案件时，发现以下线索：

犯罪嫌疑人张某（男，45岁，无业）于2024年3月至8月期间，使用禁用工具“地笼网”在长江禁渔区（A段水域）多次捕捞，累计捕获渔获物320公斤（经鉴定，其中120公斤为长江上游特有鱼种“齐口裂腹鱼”，属国家二级保护野生动物；其余200公斤为普通经济鱼类）。张某将捕捞的渔获物以每公斤30元的价格，分7次卖给经营水产店的李某（女，38岁，个体工商户）。李某明知张某无合法捕捞手续，仍以明显低于市场价（市场均价每公斤50元）的价格收购，并将其中150公斤普通鱼类销售给当地餐馆，剩余渔获物（含全部120公斤齐口裂腹鱼）存放于其冷库中，尚未售出即被查获。

经侦查，张某使用的“地笼网”网目尺寸为1.5厘米（低于《长江流域重点水域禁捕和建立补偿制度实施方案》规定的最小网目尺寸4厘米）；其捕捞水域A段属于农业农村部2021年公布的长江流域重点禁渔区，禁渔期为全年。李某的水产店营业执照显示其经营范围为“水产品零售（须取得相关行政许可）”，但李某未取得《水生野生动物经营利用管理办法》要求的特许经营许可。

另查明：张某曾于2020年因非法捕捞被行政处罚；李某2023年因销售来源不明的水产品被市场监管部门警告。

问题：

1.分析张某的行为构成何罪？说明理由及量刑情节。（15分）

2.分析李某的行为构成何罪？说明理由及罪数认定。（15分）

3.若检察机关对本案提起刑事附带民事公益诉讼，可主张哪些赔偿？法律依据是什么？（20分）

第二部分法律文书写作（40分）

材料：2025年3月，某市H区公安分局以“张某、李某非法捕捞水产品、掩饰隐瞒犯罪所得案”向H区检察院移送审查起诉。经审查，H区检察院认为：张某的行为构成非法捕捞水产品罪（情节严重）和危害珍贵、濒危野生动物罪（既遂），李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（既遂）；二人均无认罪认罚情节，但张某到案后如实供述主要犯罪事实，李某否认明知渔获物来源非法。H区检察院拟对二人提起公诉。

要求：根据上述材料及第一部分案情，撰写H区人民检察院《起诉书》（格式规范、事实表述清晰、法律适用准确，无需写明具体日期及院印）。

第三部分论述题（60分）

题目：2024年最高人民检察院提出“高质效办好每一个案件”的工作要求，强调“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合湖北省检察工作实际，谈谈新时代检察官应如何通过“精准监督”实现“高质效办案”。

参考答案

第一部分案例分析

1.张某的行为构成非法捕捞水产品罪和危害珍贵、濒危野生动物罪，应数罪并罚。

（1）非法捕捞水产品罪：根据《刑法》第340条，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞，情节严重的构成该罪。本案中，张某在长江重点禁渔区（禁渔期全年）使用网目尺寸1.5厘米的“地笼网”（禁用工具），累计捕捞普通鱼类200公斤，符合“情节严重”（《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第4条：非法捕捞水产品500公斤以上或价值1万元以上即属“情节严重”，本案普通鱼类按市场价50元/公斤计算，价值10万元，远超入罪标准）。

（2）危害珍贵、濒危野生动物罪：根据《刑法》第341条第1款，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的构成该罪。齐口裂腹鱼属国家二级保护野生动物，张某明知其为保护动物仍捕捞120公斤，符合“猎捕”行为要件，且已实际控制渔获物，构成既遂。

（3）量刑情节：张某曾因非法捕捞被行政处罚（2020年），本次再犯，属“酌定从重处罚情节”；到案后如实供述，可认定为坦白（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚。

2.李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（既遂），不构成危害珍贵、濒危野生动物罪的共犯或单独犯罪。

（1）掩饰、隐瞒犯罪所得罪：根据《刑法》第312条，明知是犯罪所得而予以收购、销售的构成该罪。李某作为水产经营者，应当明知张某无合法捕捞手续（收购价格明显低于市场价、张某无许可），仍收购渔获物（含普通鱼类及保护动物），符合“明知”要件；其收购的200公斤普通鱼类系张某非法捕捞犯罪所得（价值10万元），120公斤齐口裂腹鱼系危害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪所得（按评估价值计算，假设每公斤200元，价值24万元），累计犯罪所得价值34万元，属“情节严重”（《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条：掩饰、隐瞒犯罪所得价值10万元以上即属“情节严重”）。

（2）罪数认定：李某的行为不构成危害珍贵、濒危