《GB_T 26979-2011天然气藏分类》专题研究报告.pptx

《GB/T26979-2011天然气藏分类》专题研究报告

目录标准出台背景与核心定位深度剖析:为何天然气藏分类需统一规范?按储层岩性分类的实践逻辑与应用:不同岩性藏体为何影响开发策略制定?按含气饱和度分类的关键要点解析:饱和度指标为何是开发潜力评估核心?标准分类指标与行业实践衔接难点:如何破解理论分类与现场应用的脱节?标准实施以来的行业应用成效评估:分类规范对天然气产业有哪些推动?天然气藏分类核心原则专家解读:哪些准则主导分类体系的科学构建?按圈闭类型分类的行业价值挖掘:圈闭差异如何决定天然气藏勘探方向?特殊天然气藏分类标准深度解读:非常规藏体为何需单独制定分类规则?未来五年天然气勘探开发趋势下:本标准分类体系如何实现动态适配?标准优化完善方向专家预判:哪些维度将成为未来修订的核心聚焦点、标准出台背景与核心定位深度剖析：为何天然气藏分类需统一规范？

行业发展需求：标准出台前天然气藏分类的混乱现状2011年前，国内天然气勘探开发领域缺乏统一的藏体分类标准，不同企业、科研机构采用自定义分类方式，如部分侧重储层特征、部分聚焦开发难度，导致数据难以互通、项目协作效率低下。尤其在跨区域勘探项目中，分类口径差异常引发评估偏差，制约了行业整体发展。12

（二）政策与技术驱动：标准制定的双重核心动力政策层面，当时国家大力推进能源行业标准化建设，天然气作为清洁能源被重点扶持，亟需统一标准规范产业发展。技术层面，勘探技术进步使更多复杂藏体被发现，原有零散分类已无法适配新藏体类型，催生了标准化分类体系的构建需求。12

（三）核心定位解读：标准的适用范围与核心服务目标本标准明确适用于国内天然气勘探、开发、评估及相关科研工作，核心目标是建立科学统一的分类体系，为资源评估、开发方案制定、技术选型提供依据，同时实现行业内数据共享，助力天然气产业高质量发展，兼具理论指导与实践应用价值。12

二、天然气藏分类核心原则专家解读：哪些准则主导分类体系的科学构建？

科学性原则：分类体系的核心理论支撑与逻辑架构01科学性原则是分类基础，以天然气藏地质特征、储集规律等核心理论为支撑，确保分类依据清晰、逻辑严谨。要求分类指标紧扣藏体本质属性，避免主观臆断，如岩性、圈闭等指标均基于明确的地质理论，保障分类结果的客观性。02

（二）实用性原则：兼顾现场操作与行业多场景应用需求实用性原则强调分类标准需适配行业实际场景，指标选取兼顾易获取性与可操作性。避免采用过于复杂的评估指标，确保一线勘探人员可通过常规检测手段获取数据，同时满足资源评估、开发规划、科研分析等多场景的应用需求。12

（三）系统性原则：多维度分类的协同性与整体覆盖性系统性原则要求分类体系涵盖天然气藏主要类型，各分类维度协同互补。既包含常规藏体，也兼顾特殊藏体；既考虑静态地质特征，也隐含动态开发潜力，形成完整的分类网络，避免出现类型遗漏或分类重叠的问题。12

前瞻性原则体现在分类体系预留了延伸空间，考虑到未来勘探技术进步可能发现的新型藏体，未对分类范围进行过度限定。通过弹性指标设计，使标准在一定时期内可适配新藏体类型，避免频繁修订，保障标准的稳定性。02前瞻性原则：适配未来勘探技术发展的延伸空间01

、按储层岩性分类的实践逻辑与应用：不同岩性藏体为何影响开发策略制定？

碎屑岩天然气藏：分类特征与典型开发技术适配性碎屑岩天然气藏以砂岩、砾岩等为储层，标准明确其分类核心指标为岩性纯度、孔隙度等。该类藏体储集空间连通性较好，开发中常采用常规钻井开采技术。解读需结合典型油田案例，说明岩性特征对开采效率的影响及标准分类的指导意义。

碳酸盐岩储层存在溶洞、裂缝等特殊储集空间，标准分类重点关注缝洞发育程度、渗透率差异。此类藏体开发难度高于碎屑岩藏，需采用酸化、压裂等改造技术。标准分类为其技术选型提供了核心依据，避免盲目施工。（二）碳酸盐岩天然气藏：储层特殊性与分类指标的针对性010201

（三）其他岩性天然气藏：特殊类型的分类边界与识别要点涵盖火山岩、变质岩等非常规岩性藏体，标准明确其分类需结合岩性成因、储集空间类型。该类藏体分布零散、勘探难度大，标准的分类规范为其识别与评估提供了统一标准，助力此类小众资源的高效开发利用。

、按圈闭类型分类的行业价值挖掘：圈闭差异如何决定天然气藏勘探方向？

构造圈闭天然气藏：分类细分与勘探重点区域锁定包括背斜、断层等类型，标准按圈闭形成机制细分亚类，核心指标为圈闭幅度、闭合面积。构造圈闭