马工程版《国际公法学》（第3版）第六章 思考题参考答案.pdfVIP

马工程版《国际公法学》（第3

版）第六章思考题参考答案

本解答严格依据马工程版《国际公法学》（第3版）第六章“国家的基本权利”核心知识

点，结合《联合国宪章》《维也纳外交关系公约》及我国《网络安全法》《刑法》等

权威文件，对各思考题进行精准回应，兼顾学术严谨性、教材贴合度与实践指导性。

一、自卫权的行使条件有哪些？自卫权是否存在于网

络空间？

自卫权是《联合国宪章》确立的国家核心权利，指国家在遭受武力攻击时，采取必要

措施反击的固有权利。其行使需严格遵循法定条件，而网络空间的特殊性并未否定自

卫权的适用，仅需明确适用边界，具体分析如下：

1.自卫权的行使条件

51“”

根据教材界定及《联合国宪章》第条、加罗林原则等国际实践，自卫权的行使需

满足主体、前提、程序、限度四项核心条件，缺一不可：“”

•主体限定：仅主权国家享有：自卫权是国家的固有权利，国际组织、争取独立民

族等其他国际法主体不具备行使自卫权的资格。例如，欧盟作为区域国际组织，即便

其成员国遭受攻击，也需以成员国名义或通过安理会授权行使集体自卫，而非以欧盟

自身名义行使。

“”“

•前提要件：存在实际或即将发生的武力攻击：这是行使自卫权的核心前提。武

力攻击不仅包括传统军事打击（如军队入侵、导弹袭击），还包括可归因于国家的、”

造成类似军事效果的非传统攻击。同时，根据加罗林原则，面对紧迫、严重且不可“”“

挽回的武力威胁时，预防性自卫在特定情况下可被认可（如他国已部署核武器并明确”

威胁使用）。需注意，单纯的政治挑衅、经济制裁不构成武力攻击。“”

•程序要求：及时报告联合国安理会：国家行使自卫权后，需立即向安理会报告采

取的措施及理由，且自卫行动不得影响安理会履行维持国际和平与安全的首要职责。

例如，2001年美国对阿富汗发动反恐自卫行动后，即向安理会提交了报告，履行了程

序义务。

“”“”

•限度约束：符合必要性与相称性原则：必要性指自卫行动是抵御武力攻击的

唯一可行手段；相称性指自卫措施的强度、范围与武力攻击的程度、规模相当，不得

过度报复。例如，他国发动小规模边境军事冲突时，自卫方不得直接实施核打击，否

则即违反相称性原则。

2.自卫权在网络空间的适用

网络空间作为新型国际关系领域，自卫权仍可适用，但需结合网络行动的特殊性明确

适用标准，教材及国际实践（如爱尔兰《关于国际法在网络空间适用的立场文件》）

已形成共识：

•适用的核心依据：“效果等同”标准：若可归因于国家的网络行动，其造成的实际

效果与传统武力攻击相当（如导致关键基础设施瘫痪、大量人员伤亡或重大经济损

失），则构成“网络武力攻击”，受害国可行使自卫权。例如，若A国通过网络攻击致

使B国核电站爆炸、造成平民伤亡，该行为即符合“效果等同”标准，B国可采取包括网

络反击、传统军事手段在内的自卫措施。

“”

•关键前提：网络行动的国家归因性：仅当网络攻击可明确归因于某一国家（如

通过“有效控制”标准证明攻击由该国政府组织实施）时，受害国方可对该国家行使自卫

权；对于私人发起的网络攻击，受害国需通过外交途径要求攻击来源国履行“审慎义务”

制止攻击，而非直接行使自卫权。

•实践边界：避免自卫权滥用：网络自卫需严格遵循必要性与相称性原则，例如仅

针对特定攻击源头的网络系统实施反击，不得随意扩大攻击范围至无关民用网络；同

时，自卫行动后需及时向安理会报告，接受国际社会监督。

二、结合《中华人民共和国网络安全法》《中华人民

共和国数据安全法》等有关国内法律法规，分析国家

管辖权原则如何适用于网络空间这个新领域。

网络空间的“无物理边界性”对传统管辖权原则构成挑战，但我国通过《网络安全法》

《数据安全法》等立法，构建了以“属地管辖为核心、属人管辖为基础、保护性管辖为

延伸、普遍管辖为补充”的网络空间管辖权体系，精准对接教材中的管辖权理论：

1.属地管辖权：网络空间的“领土化”连接点构建

属地管辖权是网络