2025年公文抄袭问题自查自纠清单.docxVIP

2025年公文抄袭问题自查自纠清单

一、自查范围界定

本次自查覆盖2023年1月1日至2024年12月31日期间制发的所有正式公文及内部事务性文书，具体包括：

（一）按公文类型划分

1.上行文：请示、报告（含综合性报告、专项报告）、议案等，重点排查涉及政策落实、工作部署、数据报送类文书；

2.平行文：函（含商洽函、询问函、答复函）、协商意见等，重点排查跨部门协作、资源协调类文书；

3.下行文：通知、意见、通报、批复等，重点排查指导基层工作、转发上级文件类文书；

4.内部事务性文书：会议纪要、工作方案、总结报告、简报等，重点排查周期性常规文书及年度考核相关材料；

5.专项材料：调研分析报告、经验交流材料、典型案例汇编、向上级报送的特色工作汇报等，重点排查需体现创新性、实践性的专题材料。

（二）按载体形式划分

1.纸质公文：以传统纸质媒介制发的正式文件；

2.电子公文：通过OA系统、协同办公平台制发的电子文件，含PDF、Word、Excel等格式；

3.新媒体文案：通过政务微信、微博、官网发布的政策解读、工作动态等非严格公文但代表单位公开发声的文字材料。

二、自查重点内容

（一）直接复制未标注来源问题

1.原文照搬：检查是否存在整段、整句复制上级文件、兄弟单位公文、互联网公开信息（如新闻报道、学术论文）的情况。例如：某单位2024年《关于推进数字经济发展的实施意见》中“主要目标”章节，直接复制2023年省发改委同类文件第3-5段，未作任何修改或标注；

2.段落拼接：检查是否存在将多份文件中相关段落简单拼凑、未进行逻辑整合的问题。例如：某街道《2024年民生实事项目方案》中“保障措施”部分，分别从区民政局、住建局、卫健委2023年文件中各复制1段，未结合街道实际补充具体举措；

3.数据图表抄袭：检查统计数据、表格、示意图是否直接引用第三方报告（如行业白皮书、市场调研数据）未标注来源，或篡改数据来源标识（如将“XX研究院2023年数据”改为“本单位调研数据”）。

（二）改头换面式抄袭问题

1.语序调整：检查是否存在通过调整句子顺序、更换连接词（如将“首先，要加强组织领导；其次，要强化资金保障”改为“强化资金保障是基础，加强组织领导是关键”）但核心内容未变的情况；

2.同义词替换：检查是否存在将原文关键词替换为近义词（如“推进”改为“推动”、“完善”改为“健全”），但段落主旨、论证逻辑与原文高度一致的问题。例如：某单位《关于优化营商环境的工作汇报》中“存在问题”部分，将上级巡视反馈问题中的“政策落实不到位”改为“政策执行有差距”、“部门协同不紧密”改为“跨部门联动需加强”，实质内容未作修改；

3.删减补充式抄袭：检查是否存在删除原文部分内容后，补充少量本单位无关信息（如添加“结合我单位实际”“经党组会研究”等套话），但主体框架、核心观点仍来自外部素材的情况。

（三）观点剽窃问题

1.未标注引用他人调研结论：检查专项报告、经验材料中提出的创新性观点、工作方法是否直接来源于上级调研成果、学术论文或其他单位实践案例，未标注“参考XX单位经验”“借鉴XX理论”等说明；

2.照搬上级思路未转化：检查下行文（如实施细则、工作方案）是否仅将上级文件中的“指导思想”“基本原则”等内容简单调整表述，未结合本单位职能、区域特点提出具体落实措施。例如：某县《关于开展农村人居环境整治的通知》中“工作任务”部分，完全沿用市一级文件的“三清一改”要求（清理农村生活垃圾、清理村内塘沟、清理畜禽养殖粪污等农业生产废弃物，改变影响农村人居环境的不良习惯），未针对本县山区特点补充“清理山路沿线杂物”“规范散养家禽管理”等特色内容；

3.案例抄袭未核实：检查典型案例材料中列举的“先进做法”“成功经验”是否为其他地区已公开案例，未核实本单位是否实际开展相关工作即作为自身成果报送。

（四）格式模板过度依赖问题

1.固定套话重复使用：检查是否存在长期使用“高度重视、精心组织、强化落实”“提高政治站位、增强责任意识”等空泛表述，未根据具体工作内容调整针对性语言的情况；

2.结构模板化：检查会议纪要是否长期沿用“会议时间、地点、主持人、参会人员、会议内容”的固定结构，未突出不同会议的核心议题（如决策类会议应重点记录讨论过程及表决结果，部署类会议应明确责任分工及时间节点）；

3.附件材料抄袭：检查公文附件（如附表、清单、流程图）是否直接复制历史模板，未根据当前工作要求更新数据或调整逻辑。例如：某单位2024年《安全生产隐患排查清单》附件与2022年清单完全一致，未纳入2023年新出台的《安全生产法》修订内容。

（五）数字内容抄袭问题