供应链风险管理预防措施评估表.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

供应链风险管理预防措施评估表使用指南

一、适用场景说明

本评估表适用于企业供应链全生命周期的风险管理场景,具体包括但不限于:

常规风险评估:企业每半年或年度对供应链各环节(供应商、物流、库存、需求预测等)的预防措施有效性进行系统性评估;

新供应商引入:对潜在供应商的风险管控能力(如质量体系、产能弹性、抗风险预案等)进行评估,保证其符合供应链安全要求;

重大变更前评估:当企业战略调整(如产品线变更、市场扩张)、供应商结构优化(如单一供应商替换为多源供应)或外部环境突变(如政策变化、自然灾害)时,对现有预防措施的适配性进行重新评估;

风险事件复盘:发生供应中断、质量等风险事件后,分析现有预防措施的缺失点,制定针对性改进方案。

二、评估流程操作指南

(一)评估准备阶段

明确评估范围与目标

根据评估场景(如常规评估、新供应商评估)确定评估对象,例如“核心原材料供应商A”“华东区域物流网络”等;

定义评估目标,如“识别现有预防措施中的薄弱环节”“验证新供应商的风险管控能力是否达标”等。

组建评估团队

团队成员需涵盖跨部门角色,包括:采购部(负责供应商相关评估)、生产/运营部(负责交付与库存相关评估)、质量部(负责质量风险措施评估)、法务/合规部(负责合规与政策风险评估)、财务部(负责成本与财务风险评估);

指定评估负责人(如*经理),统筹协调评估进度、资源分配及结果审核。

收集基础资料

整理与评估对象相关的现有制度、流程文件(如《供应商管理办法》《安全库存管理规范》);

收集历史风险数据(如过去1年内的供应中断次数、质量投诉事件、交付延迟记录);

获取行业风险报告(如原材料价格波动趋势、物流政策变化信息)及企业内部战略规划(如年度销售目标、产能扩张计划)。

(二)信息收集与风险识别

梳理供应链环节及潜在风险

按供应链流程(供应商管理、采购执行、生产制造、物流配送、库存管理、需求预测)拆解评估对象,识别各环节的核心风险点,例如:

供应商管理环节:供应商破产、产能不足、质量控制失效;

物流配送环节:运输延误、物流商服务中断、海关清关问题;

库存管理环节:库存积压、库存结构失衡、仓储设施故障。

收集预防措施清单

针对已识别的风险点,列出企业当前实施的预防措施,例如:

针对“供应商破产”风险:已建立备用供应商名录(≥2家)、要求供应商提供履约保证金;

针对“运输延误”风险:与物流商签订SLA(服务等级协议)、设置运输路径备选方案;

针对“库存积压”风险:实施动态安全库存模型、建立呆滞库存处理机制。

(三)预防措施有效性评估

确定评估维度与评分标准

从以下4个维度对每项预防措施进行评分,采用1-5分制(1分=完全无效,5分=效果显著):

评估维度

评分说明

有效性

措施能否直接降低风险发生概率或减轻风险影响(如“备用供应商”能否在主供应商中断时及时补货)

可行性

措施在企业现有资源(人力、资金、技术)条件下的可实施难度(如“动态安全库存模型”是否需要额外系统支持)

成本效益

措施的投入成本(资金、人力)与风险规避收益的匹配度(如“履约保证金”成本是否低于供应商中断损失)

时效性

措施从启动到发挥作用的时间周期(如“物流备选方案”是否能在延误发生后24小时内切换)

开展评估打分

评估团队各成员独立打分,填写《供应链风险管理预防措施评估表》(模板见第三部分);

召开评估会议,汇总各成员评分,对评分差异较大的措施(如评分差≥2分)进行讨论,达成共识后确定最终得分。

(四)风险等级判定与优先级排序

计算综合风险分

单项措施的综合风险分=(有效性得分+可行性得分+成本效益得分+时效性得分)×权重(各维度权重默认均为25%,可根据企业实际调整)。

划分风险等级

根据综合风险分将措施划分为3个等级,对应不同的处理优先级:

风险等级

综合分范围

处理建议

低风险

4.0-5.0分

措施有效且成本可控,维持现有执行,定期(每季度)回顾效果

中风险

2.5-3.9分

措施存在局部不足,需针对性优化(如提升可行性、降低成本),1个月内完成改进

高风险

≤2.4分

措施基本无效或成本过高,需立即制定替代方案,2周内启动整改

确定优先级排序

对“中风险”和“高风险”措施,结合风险影响程度(如是否导致停产、重大客户投诉)和紧急程度,排序整改优先级,优先处理“影响大、紧急高”的措施。

(五)评估报告输出与改进落地

编制评估报告

报告需包含以下内容:

评估背景与范围;

风险识别清单(各环节风险点及现有预防措施);

措施评估结果(各维度得分、综合风险等级、优先级排序);

问题分析(高风险措施的根本原因,如“备用供应商名录未定期更新”导致“供应商破产”风险措施失效);

改进建议(针对高风险/中风险措施的具体行动方案,包括责任部门、完成时间、所需资源)。

推动改进落地

评估负责人将

文档评论(0)

180****1188 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档