从法文化视角看“复仇”情结对刑事司法民众认同的影响.docxVIP

从法文化视角看“复仇”情结对刑事司法民众认同的影响

一、摘要与关键词

摘要：

在现代法治国家建设的宏大进程中，刑事司法体系的民众认同度，是衡量其合法性与有效性的核心标尺。然而，在当代中国，一系列引发社会剧烈反响的刑事案件，反复揭示了专业化的司法逻辑与大众朴素正义观之间的深刻张力。本文旨在从法文化的独特视角，系统性地探究根植于中国传统社会深层的“复仇”情结，如何作为一种强大的、非正式的文化心理结构，深刻地影响着当代民众对刑事司法体系的认同。本研究主要采用法文化分析与话语分析的方法，通过对承载复仇情结的经典文化文本与引发广泛争议的典型刑事案件进行比较解读，来剖析其内在的运作机理。研究发现，复仇情结的核心，是一种追求“血债血偿”式的、具有强烈情感色彩与道德对称性的实体正义观。它期待司法不仅是惩罚犯罪的工具，更是伸张伦理、宣泄情感的舞台。当现代刑事司法以其理性、中立、程序化的面貌出现，特别是当其判决结果因考量法定情节而偏离了民众“杀人偿命”的直觉预期时，便会产生一种深刻的“正义赤字感”。这种赤字感，直接导致了民众对司法体系的疏离、不信任乃至抵触，并催生了“网络公审”等旨在填补情感空缺的替代性正义实践。本文认为，民众的复仇情结并非简单的非理性情绪，而是一种历史形成的文化惯性。提升刑事司法的民众认同，关键不在于简单地迎合或压制此种情结，而在于正视其作为社会现实的存在，并通过增强司法判决的伦理说理与情感沟通功能，在坚守法治原则与回应民众正义期盼之间，寻求一种更为精妙的平衡。

关键词：

法文化，复仇情结，司法认同，刑事司法，民众情感

二、引言

近年来，从备受争议的张扣扣复仇杀人案，到引发全民激辩的劳荣枝死刑案，一系列重大刑事案件如同一面面棱镜，清晰地折射出中国社会转型期中，国家正式法律体系与民间正义观念之间存在的深刻裂痕。一个反复出现的现象是：法院依据严密的法律程序和证据规则作出的判决，时常与网络空间中汹涌的民意形成尖锐对立。民众的普遍观感是，司法判决似乎过于“冷静”，过于“技术化”，甚至在某些极端案件中显得“软弱”，未能充分满足他们对于“恶有恶报”的强烈道德期盼。这种公众认知与司法实践之间的落差，已成为侵蚀司法公信力、影响社会稳定的一个不容忽视的潜在风险。

这一现象的现实意义与理论价值，促使我们必须超越对个案的技术性法律分析，而深入到其背后的文化深层结构中去寻找答案。问题的根本，或许并非简单的民众法律素养不足，而是一种更为根本的、源于历史深处的文化观念冲突。在中国数千年的传统社会中，一种以“杀人偿命，欠债还钱”为朴素表达的“复仇”情结，始终是民间正义叙事的核心。从“春秋大义”中的“九世犹可以复仇”，到水浒英雄们的快意恩仇，再到乡土社会中以血缘为纽带的同态复仇实践，这种观念通过历史、文学与民间传说，代代相传，沉淀为一种集体无意识，塑造了国人关于何为“公正”的深层心理图景。它强调的是一种即时性的、对称性的、充满道德激情的报应式正义。

然而，现代刑事司法体系，作为国家理性化治理的产物，其内在逻辑却与此大相径庭。它追求的是程序的正义、证据的客观、量刑的均衡，并试图在惩罚、威慑、改造等多种刑罚目标之间取得平衡。这种专业化、非人格化的司法运作模式，在过滤掉原始复仇冲动的同时，也可能隔绝了与民众朴素情感的连接。因此，本研究试图探讨的核心问题是：从法文化的视角来看，传统的“复仇”情结究竟是如何作用于当代民众的认知框架，并进而影响他们对现代刑事司法体系的认同与评价的？具体而言，这种文化情结在当代社会以何种形式表现出来？它与现代刑事司法的内在逻辑在哪些关键点上发生了冲突？这种冲突又是如何导致民众司法认同感下降，并催生出“网络公审”等社会现象的？本研究旨在通过对这些问题的系统性回答，揭示影响中国刑事司法公信力的深层文化根源，并尝试为如何在坚持法治原则的前提下，更好地回应民众的正义诉求，提供具有学理深度的思考。

三、文献综述

围绕民众情感与司法裁判的关系，以及传统法律文化对现代法治的影响，国内外学术界已积累了相当丰富的研究成果。为了清晰地定位本研究的独特贡献，有必要对这些既有文献进行系统性的梳理与批判性的反思。

首先，在司法与民意的关系研究领域，学者们多从政治学、社会学和法理学的角度展开探讨。一种主流观点强调司法独立的重要性，认为司法裁判应当严格依据法律和事实，警惕和抵制来自民意的非理性压力，防止“民意审判”或“司法民粹主义”对法治造成侵蚀。另一种观点则更为关注司法的民主性与回应性，认为司法作为一种公共权力，不能完全脱离社会公众的价值观念与正义情感，适度地吸纳与回应民意，是维系司法合法性的必要条件。在中国背景下，许多研究聚焦于“网络舆论”对具体案件的影响，分析了其在监督司法、促进公正与干预司法、绑架民意之间的双重效应。这些研究深刻地揭示了司法与民意之间的现