用人单位“年终奖”发放的约定优先原则.docxVIP

用人单位“年终奖”发放的约定优先原则.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

用人单位“年终奖”发放的约定优先原则

引言

年终奖作为用人单位激励员工、稳定团队的重要手段,既是企业经营自主权的体现,也是劳动者劳动权益的重要组成部分。在实践中,年终奖的发放标准、条件、时间等问题常引发劳动争议。我国劳动法律体系基于“尊重意思自治”和“平衡劳资权益”的双重考量,确立了“约定优先”的核心原则——即用人单位与劳动者就年终奖的相关事项有明确约定或规定的,应优先按照约定或规定执行;无约定或规定不明确时,再结合法律原则、行业惯例等综合判断。这一原则既保障了企业根据经营状况灵活管理的权利,也为劳动者权益提供了可预期的保护框架。本文将围绕“约定优先原则”的法律基础、具体表现、例外情形及实践指引展开详细论述。

一、约定优先原则的法律基础与核心内涵

(一)法律体系中的“约定优先”依据

我国劳动法律体系虽未对年终奖作出直接、全面的规定,但通过《劳动合同法》《劳动法》及相关司法解释,构建了“约定优先”的制度逻辑。

《劳动合同法》第17条将“劳动报酬”列为劳动合同的必备条款,而年终奖作为劳动报酬的组成部分(实践中多被认定为特殊劳动报酬),其发放规则属于双方可协商约定的内容。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第50条进一步明确:“用人单位根据劳动合同法第四条规定,通过民主程序制定的规章制度,不违反国家法律、行政法规及政策规定,并已向劳动者公示的,可以作为确定双方权利义务的依据。”这意味着,无论是劳动合同中的明确约定,还是依法制定并公示的规章制度中的规定,亦或是集体合同中的相关条款,只要不违反法律强制性规定,均具有法律效力,应当作为年终奖发放的优先依据。

(二)约定优先原则的核心内涵

约定优先原则的本质是“意思自治”在劳动领域的延伸,但需以“合法性”和“合理性”为边界。其核心内涵包括三点:

其一,尊重劳资双方的合意。年终奖并非法定强制支付的劳动报酬(区别于工资),其是否发放、如何发放更多依赖双方的事前约定,这是企业经营自主权与劳动者期待权的平衡结果。

其二,约定形式的多样性。约定既可以是劳动合同中的具体条款(如“年度绩效考核达标者可获3个月工资作为年终奖”),也可以是用人单位规章制度中的明确规定(如“年终奖发放日在职为必要条件”),还可以是集体合同中协商一致的标准(如“全体员工年终奖不低于上年度平均工资的15%”)。

其三,约定效力的优先性。当约定内容与法律原则、行业惯例冲突时,只要约定不违反法律强制性规定(如不得排除劳动者基本权益、不得违反同工同酬原则),则优先适用约定;无约定时,才需通过法律原则或惯例补充。

二、约定优先原则的具体表现形式与适用场景

(一)劳动合同中的直接约定:最明确的权利义务依据

劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的最直接载体。若劳动合同中对年终奖的发放条件、标准、时间等作出明确约定,该约定对双方均具有法律约束力。

例如,某科技企业与员工签订的劳动合同中写明:“员工年度绩效考核分数≥85分,且当年12月31日在职的,可获得相当于本人月工资3倍的年终奖。”此类约定清晰界定了“考核达标”“在职状态”两个关键条件。若员工满足条件但企业未发放,劳动者可依据合同主张权利;若员工未达标或已离职,企业则有权拒绝发放。

需注意的是,劳动合同中的约定需符合“明确性”要求。若仅约定“根据企业经营状况发放年终奖”,则属于模糊约定,实践中可能被认定为企业享有单方决定权;若约定“年终奖为固定5万元”,则企业需按约支付,不得以经营亏损为由单方取消。

(二)规章制度中的间接规定:需满足“民主程序+公示”要件

许多用人单位会通过规章制度(如《员工手册》《薪酬管理办法》)规定年终奖的发放规则。此类规定的效力需以“内容合法、程序合规”为前提。

根据《劳动合同法》第4条,用人单位制定、修改涉及劳动者切身利益的规章制度,应当经职工代表大会或全体职工讨论,与工会或职工代表平等协商确定,并向劳动者公示。若企业未履行上述程序,即使规章制度中规定了年终奖规则,也可能被认定为无效,无法作为发放依据。

例如,某制造企业在未召开职工大会讨论的情况下,直接在《员工手册》中新增“离职员工不享受当年度年终奖”的条款,且未向员工公示。后某员工11月离职,主张企业应按以往惯例发放年终奖。法院审理认为,该条款因未履行民主程序且未公示,对员工无约束力,最终判决企业参照过往发放标准支付年终奖。

(三)集体合同中的行业性约定:覆盖全体劳动者的“隐性规则”

集体合同是工会或职工代表与用人单位就劳动报酬、工作时间等事项协商签订的协议,对企业和全体劳动者具有约束力。若集体合同中约定了年终奖的发放标准(如“年终奖不低于本企业上年度职工月平均工资的2倍”),则即使个别劳动合同未明确约定,劳动者也可依据集体合同主张权利。

例如,某行业工会与企业代表协商

您可能关注的文档

文档评论(0)

gyf70 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档