从性别史视角看近代女学兴起对女性家庭角色的重构.docxVIP

从性别史视角看近代女学兴起对女性家庭角色的重构

一、摘要与关键词

摘要：

近代中国的历史转型，是一场深刻的、全方位的社会变革，其中，女性教育的兴起，无疑是其中，最具标志性与深远影响的事件之一。这一变革，通常，被历史叙事，解读为女性，走向解放与现代化的关键一步。然而，在其，启蒙与进步的表象之下，隐藏着一场更为复杂的、关于女性家庭角色与性别规范的深刻重构。本文旨在从性别史的理论视角，对近代中国，在国族危亡与现代化追求的双重驱动下，新兴的女子教育，是如何，系统性地，重塑而非颠覆传统女性家庭角色的内在机制，进行一次深入的、批判性的剖析。本研究主要采用历史文本分析的方法，通过对晚清至民国初期的教育文献、女性期刊、以及社会改革者的论述，进行系统性的话语解码。研究发现，近代女学的核心目标，并非，旨在，培养独立自主的个体，而是，旨在，为国家，塑造一种新型的、符合现代化需求的女性主体。这一对女性家庭角色的重构，其核心机制，主要通过三个相互关联的层面得以实现：其一，是通过“良母贤妻”的价值重序，即将传统的、以服务夫家为核心的“贤妻”角色，置于以培育国民为核心的“良母”角色之下，从而，将女性的家庭功能，与民族国家的命运，进行直接绑定；其二，是通过“家政科学化”的知识赋权，即将传统的、经验性的家务劳动，改造为一门需要，通过现代科学知识来学习与实践的“专业”，从而，在提升女性家庭地位的同时，也以一种新的方式，将其，更牢固地，限定在家庭领域之内；其三，是通过“私域公共化”的伦理建构，即将女性的身体健康、道德修养与家庭管理能力，从私人德性，提升为关乎国体荣辱的公共责任。本文认为，近代女学的兴起，并未，简单地，将女性，从家庭中“解放”出来，而是，以国族的名义，为她们，建构了一个更具现代性、更具“科学性”，但同样，充满了规训力量的“新式家庭”牢笼。

关键词：

近代女学，性别史，家庭角色，贤妻良母，国民母亲

二、引言

近代中国，自十九世纪中叶以降，经历了一场被喻为“三千年未有之大变局”的剧烈社会震荡。在西方的坚船利炮与现代文明的强大冲击之下，整个国家的政治体制、经济结构与文化思想，都陷入了深刻的存亡危机。为了“救亡图存”，一代又一代的知识分子与社会精英，开始了一场艰苦卓绝的、寻求现代化的探索。在这场宏大的历史运动中，一个原本，处于社会边缘的群体——女性，被前所未有地，推到了时代变革的风口浪尖。“强国必先强种，强种必先强母”，这一振聋发聩的口号，精准地，捕捉到了晚清思想界，一个革命性的新共识：女性的素质，不再，仅仅是，一个关乎家庭伦理的私事，而是，直接，关系到整个民族与国家兴衰的、根本性的公共议题。

正是在这一“妇女强弱，关系国家盛衰”的国族主义话语的催生之下，一场轰轰烈烈的女子教育运动，在中国大地上，应运而生。从最初，由传教士，创办的教会女校，到国人自办的新式学堂，再到清末新政，正式，将女子教育，纳入国家学制，一个旨在，用现代知识，来武装女性头脑的全新教育体系，被逐步，建立起来。这一变革的历史意义，无论如何，强调，都不过分。它，第一次，系统性地，为女性，打开了通往公共知识领域的大门，挑战了“女子无才便是德”的千年古训，并为后续，更为激进的妇女解放运动，培养了第一批骨干力量。

然而，当我们，拨开历史进步论的迷雾，以一种更为审慎的、性别史的批判性视角，来重新审视这场教育变革的内在逻辑时，一系列更为复杂、也更具张力的问题，便浮现出来。这场由男性精英，所主导的、以“强国保种”为最高目标的女子教育，其设计的初衷，究竟是，为了女性“个体”的解放，还是，为了国家“整体”的功利？当“科学”、“卫生”、“体育”这些，现代性知识，被引入女子课堂时，它们，在多大程度上，是，为了培养独立自主的现代公民，又在多大程度上，是，为了塑造更有效率的“现代主妇”与更健康的“国民母亲”？更重要的是，当受过新式教育的女性，最终，回归家庭这一传统性别关系的核心场域时，她们的“家庭角色”，究竟是，被彻底地“颠覆”了，还是，仅仅，被巧妙地，“重构”了？

因此，本研究的核心问题是：从性别史的批判性视角审视，在晚清至民国初期，这一特定的历史语境下，新兴的女子教育，其所内含的、旨在，对传统女性家庭角色，进行“现代化重构”的深层文化机制，究竟是什么？在这套机制中，国族主义的宏大叙事、现代科学的知识权威与传统的父权制文化惯性，这三股力量，是如何，相互交织、共谋与博弈，从而，共同，塑造出一种，既不同于传统闺秀，又迥异于西方独立女性的、独特的“新式”女性家庭角色的？

三、文献综述

围绕近代中国女子教育与女性角色变迁的研究，汇集了历史学、教育史、社会学与性别研究等，多个领域的学术成果，构成了丰富而深刻的对话。为了清晰地定位本研究的独特贡献，有必要将相关文献，大致归纳为作为本研究宏观背景的近代教育史与社会变迁研究、作