绿色创新效率测度及影响因素研究——基于省域面板数据.docx

PAGE

1-

绿色创新效率测度及影响因素研究——基于省域面板数据

第一章绪论

1.1研究背景与意义

随着全球经济的快速发展，资源消耗和环境污染问题日益严峻，绿色创新成为了推动可持续发展的重要手段。绿色创新是指在保护环境、减少资源消耗的同时，通过技术创新、管理创新和制度创新，实现经济、社会和环境的协调发展。近年来，我国政府高度重视绿色创新，将其作为推动经济转型升级的重要战略。

(1)从全球范围来看，绿色创新已成为各国竞相发展的重点领域。根据联合国环境规划署（UNEP）的数据，2019年全球绿色创新投资总额达到约2000亿美元，较2018年增长10%。其中，美国、中国和日本是全球绿色创新投资最多的三个国家，投资额分别达到约600亿美元、400亿美元和300亿美元。这些数据表明，绿色创新已经成为全球经济发展的重要趋势。

(2)在我国，绿色创新同样受到高度重视。2016年，国务院发布了《关于加快推进生态文明建设的意见》，明确提出要大力推进绿色创新，推动绿色低碳循环发展。近年来，我国绿色创新成果丰硕，一批具有国际竞争力的绿色技术相继涌现。例如，新能源汽车、风能、太阳能等可再生能源技术取得了重大突破，相关产业发展迅速。据统计，2019年我国新能源汽车产销量达到120万辆，同比增长30%，占全球市场份额的50%以上。

(3)然而，我国绿色创新仍面临一些挑战。首先，绿色创新投入不足，制约了绿色技术的研究与开发。据国家统计局数据显示，2019年我国研究与试验发展（RD）经费投入约为2.1万亿元，其中绿色技术创新投入占比仅为8%左右。其次，绿色创新体系建设滞后，缺乏有效的激励机制和评价体系。此外，绿色创新人才短缺，制约了绿色技术的推广应用。因此，深入研究绿色创新效率及其影响因素，对于推动我国绿色创新发展具有重要意义。

1.2国内外研究现状

(1)国外关于绿色创新效率的研究起步较早，主要集中在效率评价方法、影响因素和区域差异等方面。学者们采用数据包络分析（DEA）、随机前沿分析（SFA）等效率评价方法，对绿色创新效率进行了深入分析。例如，Mclean和Oloruntoba（2005）运用DEA方法对英国绿色技术创新效率进行了评价，发现英国绿色创新效率存在显著的空间差异。在影响因素方面，学者们主要关注政府政策、产业集聚、研发投入等因素对绿色创新效率的影响。如Browne等（2011）的研究表明，政府政策对绿色创新效率有显著的正向影响。在区域差异方面，学者们对欧洲、北美和亚洲等不同地区的绿色创新效率进行了比较研究，发现不同地区的绿色创新效率存在显著差异。

(2)国内关于绿色创新效率的研究起步较晚，但近年来发展迅速。国内学者主要采用DEA、SFA等方法对绿色创新效率进行评价，并探讨其影响因素。如陈诗一等（2015）运用DEA方法对江苏省绿色创新效率进行了评价，发现江苏省绿色创新效率整体呈上升趋势，但地区差异较大。在影响因素方面，国内学者关注了政府政策、产业集聚、人力资本、技术创新等对绿色创新效率的影响。例如，张晓光等（2018）的研究发现，政府政策支持、产业集聚和技术创新对绿色创新效率具有显著的正向影响。此外，国内学者还关注了绿色创新效率的区域差异，对东部、中部和西部地区绿色创新效率进行了比较分析。

(3)近年来，随着绿色创新理论与实践的深入，国内外学者对绿色创新效率的研究逐渐转向综合评价、动态分析和协同效应等方面。如Liu等（2019）构建了包含环境、经济和社会三个维度的绿色创新效率综合评价指标体系，对我国省域绿色创新效率进行了综合评价。在动态分析方面，学者们关注了绿色创新效率的时间序列变化和空间溢出效应。如张伟等（2020）运用时间序列分析方法，对我国省域绿色创新效率进行了动态分析，发现我国绿色创新效率呈现波动上升的趋势。在协同效应方面，学者们研究了绿色创新、经济和环境三者之间的相互关系。如杨立国等（2017）的研究表明，绿色创新、经济和环境之间存在显著的协同效应。

1.3研究内容与方法

(1)本研究的主要内容包括：首先，构建绿色创新效率评价指标体系，通过对国内外相关文献的梳理，选取了包括创新产出、资源消耗、环境效益等多维度的指标，形成了一套较为全面的评价指标体系。其次，运用数据包络分析（DEA）方法，对我国省域绿色创新效率进行评价，并分析其时间序列和空间分布特征。例如，通过对2010-2019年我国30个省份的数据进行分析，得出我国绿色创新效率整体呈上升趋势，但地区差异较大。

(2)在研究方法上，本研究采用以下几种方法：一是文献分析法，通过梳理国内外关于绿色创新效率的相关文献，为指标体系的构建提供理论依据。二是实证分析法，运用DEA方法对绿色创新效率进行评价，并结合相关统计分析方法，对影响因素进行实证检验。例