- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
《民法典》保理合同虚构应收账款的司法识别
引言
保理作为供应链金融的核心工具,通过应收账款转让实现企业融资,在缓解中小微企业融资难问题中发挥着重要作用。然而,实践中债权人虚构应收账款骗取保理融资的现象频发,既破坏金融秩序,也给保理人权益保护带来挑战。《民法典》首次以立法形式确立保理合同章(第761-769条),其中第763条针对虚构应收账款的特殊情形作出规定,明确“应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的,与保理人订立保理合同的,应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人,但是保理人明知虚构的除外”。这一规定虽为司法裁判提供了规则依据,但如何准确识别“虚构应收账款”,平衡保理人信赖保护与债务人权益,仍是司法实践中的难点。本文从虚构应收账款的界定出发,结合司法实践中的典型问题,探讨其司法识别的核心标准与实践路径。
一、保理合同中虚构应收账款的界定与常见形态
(一)虚构应收账款的法律内涵
虚构应收账款是指应收账款债权人(通常为卖方)与债务人(通常为买方)通过合谋或单方伪造,使原本不存在或不符合特定条件的“应收账款”呈现为真实有效的债权。其本质是对基础交易关系真实性的否定,核心特征在于“虚假性”。根据《民法典》第761条,保理合同的标的是“现有的或者将有的应收账款”,因此“虚构”既包括“现有应收账款不存在”(如基础合同未成立、被撤销或已履行完毕),也包括“将有应收账款不可能发生”(如基础合同约定的交易因客观条件无法履行)。
(二)虚构应收账款的常见形态
司法实践中,虚构应收账款的表现形式复杂多样,可从行为主体与虚构手段两个维度分类:
从行为主体看,可分为“双方合谋虚构”与“单方虚构”。双方合谋虚构是指债权人与债务人共同伪造基础合同、送货单、对账单等凭证,如某案例中,卖方与买方签订虚假采购合同,共同伪造验收单并加盖公章,以此向保理人申请融资;单方虚构则是债权人单独伪造债务人签章或伪造交易凭证,如债权人私刻债务人公章制作虚假对账单,债务人对此并不知情。
从虚构手段看,可分为“基础关系虚假”与“债权状态虚假”。基础关系虚假表现为基础合同自始不存在(如伪造合同编号、签名)、合同标的虚假(如约定采购不存在的货物)或合同履行虚假(如未实际交货却伪造物流单据);债权状态虚假则指基础合同虽真实存在,但应收账款已因清偿、抵销等原因消灭,债权人隐瞒该事实仍转让“已消灭的债权”。
(三)虚构与“债权瑕疵”的区分
需注意虚构应收账款与“债权瑕疵”的界限。债权瑕疵通常指应收账款存在权利负担(如已质押)、履行抗辩(如质量瑕疵抗辩)或金额争议(如双方对结算金额有分歧),但债权本身是真实存在的;而虚构应收账款的核心是“债权不存在”,两者在法律后果上有本质区别。例如,若基础合同真实但货物存在质量问题,债务人可行使抗辩权拒绝向保理人付款(《民法典》第768条),但保理人仍可基于真实债权向债权人追偿;若应收账款系虚构,债务人可主张债权不存在(除非保理人善意),保理人可能面临“钱货两空”的风险。
二、虚构应收账款司法识别的难点
(一)证据审查的复杂性
应收账款真实性的证明依赖基础交易的完整证据链,包括合同、交货凭证、验收单、对账单、发票等。虚构行为往往伴随“证据伪造”,如伪造签字、倒签日期、虚构物流信息等,导致表面证据与真实交易高度相似。例如,某保理纠纷中,债权人提供了加盖债务人公章的对账单,但经鉴定公章系伪造,而债务人主张从未参与交易,此时需结合交易习惯(如双方过往是否有真实交易)、资金流向(如债务人是否实际支付过货款)等综合判断,证据审查难度较大。
(二)隐蔽型保理的认定困境
隐蔽型保理(即未将应收账款转让通知债务人的保理)中,债务人可能对转让行为毫不知情,甚至对债权人虚构应收账款的行为亦不知情。此时,若保理人未通知债务人,债务人可能以“未参与虚构”为由抗辩,而保理人则主张“债权人与债务人存在默示合谋”。例如,债权人长期以债务人名义向保理人提供虚假单据,债务人从未提出异议,是否构成“默认虚构”?司法实践中对此认定标准不一,有的法院认为需严格举证双方合谋,有的则结合交易连贯性推定债务人应知。
(三)多重转让中的权利冲突
虚构应收账款常伴随“一债多转”,即债权人将同一虚构债权多次转让给不同保理人。此时,多个保理人主张权利时,需判断各保理人是否构成“善意”。若部分保理人明知或应知债权虚构,其权利不应优先保护;若均为善意,则需根据《民法典》第768条“登记优先”规则处理。但如何认定“明知或应知”,尤其是在债权登记系统不完善的情况下,司法实践中易出现同案不同判。
(四)保理人注意义务的边界
《民法典》第763条将“保理人明知虚构”作为债务人抗辩的例外,因此“保理人是否尽到合理审查义务”成为关键。但“合理审查”的标准缺乏明确规定,实践中争议较大:保理人是否需实地核查货
您可能关注的文档
- 2025年ESG分析师认证(CESGA)考试题库(附答案和详细解析)(1210).docx
- 2025年SOC安全运营工程师考试题库(附答案和详细解析)(1119).docx
- 2025年中药调剂师考试题库(附答案和详细解析)(1126).docx
- 2025年二级建造师考试题库(附答案和详细解析)(1210).docx
- 2025年建筑节能评估师考试题库(附答案和详细解析)(1124).docx
- 2025年强化学习工程师考试题库(附答案和详细解析)(1209).docx
- 2025年护士执业资格考试考试题库(附答案和详细解析)(1114).docx
- 2025年注册农业工程师考试题库(附答案和详细解析)(1205).docx
- 2025年注册展览设计师考试题库(附答案和详细解析)(1129).docx
- 2025年注册环境影响评价工程师考试题库(附答案和详细解析)(1210).docx
最近下载
- 口腔保健与疾病预防医学课件.ppt VIP
- 预制舱安装施工方案.docx VIP
- 《农村客货邮融合服务规范》(TZJWL 001-2023).pdf VIP
- ISO-13919-1-2019-焊接-电子束焊和激光焊接头-缺欠质量分级及指南-钢-镍-钛及其合金(中文版).pdf VIP
- 昆明医科大学《预防医学必考复习思考题及参考答案昆明医科大学《预防医学》必考复习思考题及参考答案.doc VIP
- 国家重点保护野生植物名录(2021版).pdf VIP
- 年产35吨缬沙坦车间设计.docx VIP
- 《智能检测技术》教学课件-第3章-1光栅与光纤.pptx VIP
- 读后续写 :基于Conflict –Resolution的情节设计 -以2022新高考I卷为例课件-2024届高考英语作文复习专项.pptx VIP
- 《光伏组件培训资料》课件.ppt VIP
原创力文档


文档评论(0)