精品解析:山东省青岛市2025-2026学年高一上学期期中语文试题(解析版).docxVIP

精品解析:山东省青岛市2025-2026学年高一上学期期中语文试题(解析版).docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025-2026学年度第一学期期中学业水平检测

高一语文

2025.11

注意事项:

1.答卷前,考生务必将自己的姓名和考号填涂在答题卡上。

2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。

3.考试结束后,将答题卡交回。

一、阅读(70分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

材料一:

现在,AI可以写出很像样的关于黑格尔《逻辑学》的文章,可以接管人类的好多事情,如起草求职信、做作业、写诗,甚至制定商业计划。你有没有想过,你正在阅读的文章是人还是AI写的?AI的发展使得这个问题变得越来越突出,引发了AI和人有何区别的思考。

围绕人工智能流传着许多神话,不过也有不少反乌托邦理论(一种文学和社会批判理论,主要探讨和揭示理想社会背后的潜在危险和负面后果)。回望历史,每当获取信息的途径改变时,社会上就有很多人会感到不安,就会出现反乌托邦现象。文化史中早就能够见到这种状况,一个很好的例子是1800年前后小说的兴起,那时候有阅读成瘾的说法:人们开始大量阅读时,就不再生活在现实中,而是生活在小说虚构的世界里。不少人认为这是极有害的,特别是女性容易受此影响,她们不该再阅读了。目前,AI程序还缺乏创作伟大作品的情感世界。只有当AI本身拥有自我时,才会有理解自我的功能。从结构来看,这是天方夜谭,尽管已经有人号称用三天时间借助AI写了三千页的“长篇小说”。

许多计算机科学家相信,AI很快就会像人类智能一样,而且将接管世界。在我看来,尽管AI已经在某些领域接管了人类的事务,但它未来是否会完全取代人类的问题几乎是多余的。人类认知的一个特点是,我们既可以适应新的情况,又可以用不同的方式来评估相同的情况。认知灵活性是人类智能的核心特征。人类的优势恰恰是AI的弱点。人际接触、个人专长或动态行为,这些方面对于AI来说要难得多,人类无法被替代。人能够快速解释新的信息,对新情况做出创造性反应。为解决问题而考虑新的方法,这是人的本能。

在可预见的未来,AI或许会在需要识别事实的决策方面取代人类。在创意天地,机器可以取代那些很接近事实的联想,但不具备真正的创造力,因为它无法辨别显而易见的事实与荒谬之间的细微差别,也无法找到创造力的最佳平衡点。

人类所具有的认知灵活性、创造力和情感共鸣等优势,都是AI难以复制的。尽管AI的表现越来越像人,但它缺乏人类情感,无法感知世界,无法理解复杂的语境、情感或文化含义。它能写出看似合理的文本,也有可能捏造事实。我们要充分认识AI对人类社会的深刻影响,但也要看到人工智能与人类智能的本质区别。不过,AI越“聪明”,我们越容易产生依赖感,甚至懒于怀疑。因此,在AI时代,批判性思维和自主性将是人类不可替代的核心能力。

(摘编自方维规《人工智能时代,“我怀疑,故我在”》)

材料二:

人工智能(AI)既是人类劳动的产物,也是人类劳动的工具。但人工智能与人类劳动的关系需要深入分析。

就本体层面而论,劳动者与人工智能之间的关系是主体与客体之间的关系。就目前技术状况而言,不管人工智能技术有多发达,它还是人类制造的工具,它的本质依然不是创造知识而只是模仿人类智能,它只有在人类操作者或劳动者的使用中才能发挥功能,因而它无法自动独立地进行工作。因此,所谓用人工智能取代劳动者的说法并不能成立。

就知识层面而论,劳动者与人工智能之间的关系是“人类知识的创造者”与“人类知识的模仿者”之间的关系。由于人类“算力”的不断增强,人工智能的模仿能力将越来越强,即便有人认为它在某一“奇点”上会超越并统治人类智能,但目前还没有证据表明这一“奇点”已经到来。反观人类知识,我们不仅有命题性知识和非命题性知识之别,还有普遍知识与地方知识、专业知识与情境知识、理性知识与情感知识等各种综合知识。即便是一个普通劳动者,他都会自发地应用各种综合知识和独特“诀窍”来处理各种意想不到的难题。人工智能只善于处理机械性或程序性的问题,但却很难把握不同情境下煎蛋的火候。这至少意味着,人工智能不能替代劳动者,而只能在劳动者的使用中发挥应有的作用。

就伦理层面而言,劳动者与人工智能之间的关系是目的与手段之间的关系。科学家或哲学家们早就有所反思,他们提出了应该正确处理机器智能与人类智能的关系问题。马克思就曾经告诫过:“我们的一切发明和进步,似乎结果是使物质力量成为有智慧的生命,而人的生命则化为愚钝的物质力量。”从唯物史观的长期主义看,人类社会历史的发展动力是,而且应该是创造性的劳动。在数智时代,只有通过智能工具把劳动者从重复性的机械劳动中解放出来,转到情境性的、创造性的、复杂的、机器无法解决的劳动中,才能实现“自由而全面的发展”。而要做到这一

您可能关注的文档

文档评论(0)

麋鹿爱学习 + 关注
实名认证
服务提供商

法律职业资格证持证人

多年法律、教育从业工作,合同文书、考试真题资料分享

领域认证该用户于2023年12月20日上传了法律职业资格证

1亿VIP精品文档

相关文档