美将从英伟达对华芯片出口分成25%.docxVIP

美将从英伟达对华芯片出口分成25%

一、事件爆发：一场折中的出口许可背后的博弈

2025年12月9日，美国总统特朗普通过社交平台宣布，批准英伟达向中国出口H200人工智能芯片，但条件是美国政府将从销售额中抽取25%的分成。这一消息迅速引发全球科技界关注——它不仅是英伟达在游说美国政府放宽出口管制上的重大胜利，更折射出中美科技竞争背景下，美国在”技术封锁”与”商业利益”间的艰难平衡。

这场交易的达成并非偶然。自2024年美国大选后，英伟达首席执行官黄仁勋与特朗普建立了密切联系，持续向白宫传递一个核心观点：对中国市场的过度封锁，反而会加速华为等中国本土AI芯片企业的崛起。数据显示，中国市场曾为英伟达贡献约500亿美元的潜在价值，但自美国2023年起逐步收紧AI芯片出口管制后，英伟达不得不将中国数据中心收入排除在财务预测之外，直接损失数十亿美元业务。

值得注意的是，H200并非英伟达最先进的芯片产品。这款基于前一代Hopper架构的AI加速器，性能虽强于此前获准出口的H20芯片，却远逊于英伟达当前在美国市场主推的Blackwell系列及即将推出的Rubin系列。特朗普在声明中明确表示，“Blackwell与Rubin芯片不包含在此次协议中”，这意味着美国仍试图通过限制最高端技术出口，维持其在AI领域的领先地位。

二、交易细节：25%分成的多重考量与行业连锁反应

此次出口许可的核心条款——25%的分成比例，成为舆论关注的焦点。这一比例不仅高于此前传闻的15%（AMD同类出口抽成比例），更引发法律界对”出口征税是否违宪”的争议。美国宪法第一条第九款明确规定”任何有关商务或纳税的条例，不得特惠某州公民；对各州输出的货物，不得课税”，有法律专家指出，以”分成”名义对特定企业的对华出口收入抽成，可能触及宪法红线。

从企业层面看，25%的分成虽压缩了英伟达的利润空间，但相较于完全失去中国市场，仍是可接受的选择。据知情人士透露，英伟达已因中国订单超出当前产能，开始考虑扩大H200芯片的生产线。阿里巴巴、字节跳动等中国大型科技企业本周已主动联系英伟达洽谈采购事宜，若交易落地，H200将成为目前中国企业能获取的性能最强的AI芯片产品。

值得关注的是，此次许可并非英伟达”独享”。特朗普声明中提到，包括英特尔、AMD在内的其他芯片制造商也将有资格申请对华出口许可。其中，AMD此前已获得部分MI308芯片的出口许可，并需向美国政府缴纳15%的分成。这种差异化的抽成比例，既反映出不同企业产品竞争力的差异，也暗示美国政府试图通过经济杠杆引导企业配合其科技战略。

三、各方反应：从企业博弈到国家战略的深层角力

对英伟达而言，此次许可是”失而复得”的关键机遇。黄仁勋此前多次公开表达对中国市场的重视，称”非常希望有机会重新进入”。但H200的出口限制也暴露了其困境——若无法向中国销售更先进的Blackwell芯片，英伟达可能面临”用旧技术换市场”的长期被动局面。有分析指出，此次交易更像是英伟达与美国政府的”阶段性妥协”，未来是否会进一步放宽限制，取决于中国本土AI芯片的发展速度。

美国政府的考量则更为复杂。特朗普在声明中强调”保护国家安全、创造美国就业、保持AI领先地位”三大目标。其中，“创造就业”指向芯片产业链的利益——英伟达扩大H200产能将带动美国本土设计、制造、物流等环节的就业；“保持领先”则通过限制最高端芯片出口实现；而”国家安全”的表述，实质是为技术封锁提供政治合理性。这种”既要封锁高端、又要开放中低端”的策略，暴露了美国在”技术脱钩”与”商业利益”间的矛盾心态。

中国方面的反应则保持理性克制。一方面，中国企业对H200芯片的采购需求旺盛，因其能部分满足当前AI训练与推理的算力缺口；另一方面，中国政府并未放松对本土AI芯片产业的支持。近期，从政策扶持到资金投入，中国正加速推动自主芯片的研发与产业化。业内人士指出，中国乐见美国在高科技出口上采取更开放立场，但前提是”提供稳定市场预期，而非政策反复”。H200出口许可的落地，或许能为中美科技合作注入短期动力，但长期来看，中国科技产业的自主创新能力才是应对外部不确定性的根本保障。

四、未来展望：科技竞争中的”有限开放”与长期博弈

此次英伟达对华出口H200芯片并缴纳25%分成的事件，标志着中美科技竞争进入”有限开放”的新阶段。美国试图通过”分层次技术出口+经济抽成”的模式，在维护技术优势的同时获取商业利益；中国则在积极利用外部技术补充算力需求的同时，加速本土产业链的自主化进程。

从全球AI芯片市场格局看，此次交易可能重塑竞争态势。若英伟达成功通过H200重新占领中国市场，其与华为昇腾、寒武纪等本土企业的竞争将更趋激烈；而AMD、英特尔等企业的跟进，也可能打破英伟达此前在中国市场的垄断地位。但无论市场如何变化，技术