婚内财产协议书法律风险解读.docxVIP

婚内财产协议书法律风险解读

在婚姻关系的维系与经营中，财产问题往往是绕不开的核心议题。随着社会观念的进步和个体权利意识的增强，越来越多的夫妻选择在婚内签订财产协议书，以期对双方的财产归属、管理、使用及处分等事项做出明确约定，从而减少日后可能产生的纷争。然而，婚内财产协议书并非一经签订便万事大吉，其在法律实践中可能潜藏着诸多风险，若不加以审慎对待，不仅无法实现定分止争的初衷，反而可能为婚姻埋下新的隐患。本文将从法律专业视角，对婚内财产协议书可能涉及的法律风险进行深入解读，以期为读者提供有益参考。

一、协议订立基础的真实性与合法性风险

婚内财产协议书的订立，首先必须建立在双方当事人真实意思表示的基础之上，这是协议生效的核心要件。实践中，最常见的风险便是意思表示不真实的情形。例如，一方可能在另一方的欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解下签订协议。所谓欺诈，是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示；胁迫则是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的行为。在此情形下签订的协议，并非当事人内心真实意愿的体现，根据相关法律规定，属于可撤销或无效的民事法律行为。一旦受损方在法定期间内行使撤销权，或协议被人民法院确认无效，此前的财产约定便会归于无效，双方的财产关系仍需重新厘清，这无疑会徒增讼累。

此外，协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，亦不得违背公序良俗。例如，约定“一方不得提出离婚，否则净身出户”，此类条款因限制了公民的婚姻自由权，明显违反法律的强制性规定，应属无效。又如，约定夫妻共同财产全部归一方所有，而另一方则需承担全部家庭债务，若该约定可能导致一方生活陷入极度困境，或恶意损害债权人利益，亦可能因违背公平原则或公序良俗而面临被认定为无效或可撤销的风险。

二、协议内容约定不明或不具体的风险

婚内财产协议书的核心在于“约定”，而约定的清晰、具体是其得以顺利履行的前提。实践中，许多夫妻在签订协议时，由于缺乏法律专业知识或一时疏忽，对财产的描述过于笼统、模糊，导致日后履行时产生争议。例如，仅约定“夫妻共同财产中的房产归男方所有”，但未明确房产的具体坐落位置、产权证号；或约定“存款归女方所有”，但未明确存款的银行、账号、具体金额以及截至哪个时间点的存款。此类约定在发生争议时，往往难以准确界定财产范围，极易引发新的纠纷，甚至可能导致协议因关键条款不明确而无法实际履行。

再者，对于财产的类型约定不全也是常见问题。夫妻财产不仅包括房产、车辆、银行存款等有形资产，还可能涉及股权、知识产权、有价证券、个人投资收益等无形资产。若协议仅对部分有形资产进行了约定，而忽略了对其他重要财产的归属和处分方式的安排，则未约定的财产仍将按照法定夫妻共同财产制进行处理，这可能与一方或双方签订协议时的初衷相悖。

三、对“婚内财产”范围理解偏差的风险

部分夫妻可能误认为婚内财产协议仅能对夫妻关系存续期间取得的共同财产进行约定，而忽略了对一方婚前个人财产在婚后的归属及转化问题的约定。实际上，婚内财产协议既可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，也可以对婚前个人财产在婚后的增值部分、孳息的归属等作出约定。然而，若对婚前个人财产的约定不明确，或未意识到其在婚后可能发生的形态变化（如婚前房产婚后出售后的房款再投资），则可能导致婚前个人财产与婚后共同财产发生混同，一旦发生争议，难以清晰区分，从而丧失对个人财产的有效保护。

例如，一方将婚前个人所有的房产在婚后出售，所得款项用于购买新的房产，且新房产登记在双方名下或用于夫妻共同生活。此时，若原婚内财产协议未对此类转化情形作出预见和约定，则新购房产的性质以及原售房款的份额认定将变得复杂，极有可能被认定为夫妻共同财产，从而使原房产所有人的权益受损。

四、协议形式要件瑕疵的风险

根据我国相关法律规定，婚内财产协议应当采用书面形式。口头约定虽然在特定情况下可能被认定为有效（如双方均无异议且能提供充分证据证明），但在实践中，口头约定的证明难度极大，一旦一方反悔，另一方很难举证证明约定的存在及其具体内容。因此，书面形式是确保婚内财产协议有效性和可执行性的基本要求。

此外，虽然法律并未强制要求婚内财产协议必须经过公证，但公证并非可有可无。经过公证的婚内财产协议，其证明力更强，在发生诉讼时，法院通常会直接采信公证协议的内容，除非有相反证据足以推翻公证证明。而未经公证的协议，其真实性、合法性可能需要经过更多的证据予以佐证，增加了举证难度和诉讼风险。因此，是否选择公证，应根据协议的重要性、财产的价值以及双方的信任程度等因素综合考量。

五、协议履行过程中的变更与撤销风险

婚内财产协议书签订后，并非一成不变。在婚姻关