2025年劳动争议案例分析.docVIP

2025年劳动争议案例分析

2025年，随着经济结构的持续调整和劳动法律法规的不断更新，劳动争议案件呈现出新的特点和趋势。本文通过分析几起典型案例，探讨当前劳动争议的主要类型、处理难点以及法律适用问题，为企业和劳动者提供参考和借鉴。

案例一：非全日制用工合同纠纷

基本案情

2024年3月，张某与某科技公司签订非全日制用工合同，约定张某从事客服工作，每月工作不超过24小时，按小时计薪。合同期限为一年，自2024年3月1日至2025年3月1日。2024年10月，公司以张某“工作态度消极，业绩不达标”为由，单方面终止用工，未支付任何经济补偿。张某遂向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金。

争议焦点

1.公司单方面终止非全日制用工是否合法？

2.非全日制用工终止时，用人单位是否需要支付经济补偿？

法律分析

根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个用人单位建立劳动关系。非全日制用工双方当事人不得约定试用期，对劳动者的工作岗位、工作时间有特殊要求的，可以另行约定。

《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不应当向劳动者支付经济补偿。

本案中，公司以张某“工作态度消极，业绩不达标”为由终止用工，符合非全日制用工的随时通知解除规则，无需支付经济补偿。但公司未提前通知张某，也未按照小时计薪标准支付最后一个月的工资，构成违法解除。

仲裁结果

仲裁委员会裁决公司支付张某违法解除劳动合同赔偿金，并补发最后一个月的工资。

案例二：远程办公期间的工伤认定

基本案情

李某在某互联网公司担任程序员，2024年5月在家远程办公时，因长时间使用电脑导致腰肌劳损。公司认为远程办公不属于工作时间，拒绝支付工伤待遇。李某遂申请工伤认定，但公司提出异议，认为其在家办公存在诸多不确定因素，不符合工伤认定条件。

争议焦点

1.远程办公期间是否属于工作时间？

2.远程办公期间的工伤如何认定？

法律分析

根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第五条规定，职工因工作原因受到伤害，用人单位未与其订立书面劳动合同，但职工有证据证明其与用人单位存在劳动关系，并能证明伤害与工作原因之间存在关联性的，应当认定为工伤。

本案中，李某在家远程办公期间因工作原因导致腰肌劳损，虽然工作场所不在公司，但存在劳动关系和工伤关联性，应当认定为工伤。

仲裁结果

仲裁委员会认定李某的腰肌劳损为工伤，并要求公司支付相应的工伤待遇。

案例三：竞业限制协议的效力争议

基本案情

王某于2024年1月加入某科技公司担任技术总监，双方签订竞业限制协议，约定王某离职后两年内不得在同行业从事同类工作。2024年12月，王某离职后加入竞争对手公司担任技术顾问。科技公司起诉至法院，要求王某履行竞业限制协议，并支付违约金。

争议焦点

1.竞业限制协议的效力如何认定？

2.竞业限制协议的违约金标准是否合理？

法律分析

根据《劳动合同法》第二十四条，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。

《劳动合同法》第二十五条规定，用人单位要求劳动者签订竞业限制协议的，应当约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。

本案中，科技公司作为用人单位，与王某签订了竞业限制协议，且竞业限制范围、地域、期限均符合法律规定。王某离职后加入竞争对手公司，构成违约。但公司未按月支付经济补偿，竞业限制协议部分无效。

关于违约金标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，竞业限制违约金的数额由用人单位与劳动者约定，约定过高或者过低的，由劳动仲裁机构或者人民法院调整。

法院判决

法院认定竞业限制协议部分有效，王某需支付部分违约金，但公司需按