历史学专业党史学习研究论文模板.docxVIP

历史学专业党史学习研究论文模板

一、党史研究的基本理论与方法

（一）马克思主义历史观在党史研究中的指导地位

马克思主义历史观是党史研究的根本指导思想，它强调历史发展的客观规律性和人民群众在历史进程中的决定性作用。在党史研究中，必须坚持唯物史观的基本原理，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法，全面、客观、科学地分析党的历史发展进程。

（二）党史研究的基本原则

党史研究应当遵循实事求是的原则，坚持历史唯物主义的认识路线，既不能美化历史，也不能丑化历史，更不能歪曲历史。研究者必须以严肃认真的态度对待历史事实，通过翔实的史料分析和深入的理论思考，揭示党史发展的内在规律。

（三）党史研究的主要方法

党史研究采用多种研究方法，包括文献研究法、口述史研究法、比较研究法、统计分析法等。其中，文献研究法是最基本的方法，通过查阅档案资料、报刊文献、回忆录等第一手资料，构建完整的历史图景。口述史研究法则通过访谈历史亲历者，获取珍贵的历史记忆和细节。

二、党史文献资料的收集与整理

（一）官方文献资料的利用

官方文献资料是党史研究的重要依据，包括党的决议、文件、报告、会议记录等。这些资料通常保存在中央档案馆、地方档案馆以及各级党史研究机构中。研究者需要了解各类文献的保管机构、查阅程序和使用规范，确保资料的准确性和完整性。

（二）民间文献资料的挖掘

除了官方文献外，民间文献资料同样具有重要的研究价值。这包括个人日记、书信、回忆录、家谱族谱、地方志等。这些资料往往能够提供官方文献中缺失的细节信息，帮助研究者更加全面地了解历史真相。

（三）资料的鉴别与考证

在收集资料的过程中，研究者必须具备严格的史料鉴别能力。要对资料的来源、真实性、可靠性进行认真考证，排除伪史和误史。同时，要注意资料的版本差异，选择最权威、最准确的版本作为研究依据。

三、党史研究论文的结构框架

（一）选题与立意

党史研究论文的选题应当具有重要的学术价值和现实意义，既要填补现有研究的空白，又要回应时代关切。立意要明确，观点要鲜明，能够体现研究者的学术见解和创新思维。

（二）论文的基本结构

四、党史研究中的历史分期与时代特征

（一）党史分期的理论依据

党史研究需要建立科学的历史分期体系，这种分期不是简单的时间切割，而是基于党的历史发展规律和阶段性特征。从新民主主义革命时期到社会主义革命和建设时期，再到改革开放和社会主义现代化建设新时期，每个阶段都有其独特的历史任务和发展逻辑。研究者在进行分期时，要充分考虑历史发展的连续性和阶段性统一，避免机械地割裂历史进程。

（二）不同时期党史研究的重点

新民主主义革命时期的党史研究重点关注党的创建、发展壮大以及领导人民进行革命斗争的历史经验；社会主义革命和建设时期的研究则聚焦于党在执政条件下的探索实践；改革开放新时期的研究要着重分析党领导中国特色社会主义事业的理论创新和实践创造。每个时期的研究都要把握其时代特征和历史意义。

五、党史人物研究的方法与路径

（一）人物研究的基本要求

党史人物研究要坚持历史唯物主义观点，既不能神化历史人物，也不能贬低历史人物，而要将其置于特定的历史环境中进行客观评价。要全面考察人物的思想发展轨迹、实践活动、历史贡献和局限性，避免简单化、绝对化的评价倾向。

（二）群体研究与个体研究的结合

党史研究既要关注重要历史人物个体，也要重视群体研究。通过对不同层次、不同领域党史人物群体的研究，可以更全面地展现党的历史全貌。群体研究有助于揭示历史发展的普遍规律，个体研究则能够深入展现历史发展的具体细节。

六、党史研究中的理论与实践关系

（一）理论创新的历史考察

党史研究要深入考察党的理论创新历程，分析马克思主义中国化时代化的历史进程。要研究党的理论创新如何回应时代课题、指导实践发展，以及理论创新与实践探索之间的互动关系。这种研究有助于深化对党的思想理论发展规律的认识。

七、党史研究的现实关怀与价值引领

（一）历史与现实的对话

党史研究不是纯粹的历史考证，而是要与当代实践建立密切联系。要通过历史研究为现实问题提供历史借鉴，通过现实关怀深化历史认识。这种历史与现实的对话，使党史研究具有强烈的时代感和现实指导意义。

（二）价值引领的学术担当

党史研究承担着重要的价值引领功能，要通过严谨的学术研究弘扬党的优良传统和革命精神，传播社会主义核心价值观。研究者要在坚持学术性的同时，充分发挥党史研究的育人功能，为培养担当民族复兴大任的时代新人提供历史滋养和精神动力。

八、党史研究的学术规范与伦理要求

（一）学术诚信的坚守

党史研究者必须恪守学术诚信，坚决反对学术不端行为。在资料引用上要做到准确无误，在观点表述上要客观公正，在学术讨论中要尊重不同意见。任何形式的抄袭剽窃、数据造假、观点歪曲都是对学术道德的严重违背，都会损害党史研究的科学性和权威性。