- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
产品设计研发阶段评审标准模板
引言
产品设计研发阶段是保证产品从概念到落地的核心环节,科学的评审机制能够有效降低风险、优化方案、提升质量。本模板旨在为产品研发团队提供标准化的评审框架,覆盖需求分析、概念设计、详细设计、原型验证及测试阶段全流程,帮助团队统一评审标准、明确责任分工、保障研发效率与产品质量。
一、适用场景与目标人群
(一)适用场景
本模板适用于产品从立项到上市前的全研发阶段,具体包括:
需求分析阶段:对用户需求、市场需求、商业需求进行评审,保证需求定义清晰、可行;
概念设计阶段:对产品核心功能、交互逻辑、技术架构方案进行评审,验证方向正确性;
详细设计阶段:对功能模块设计、UI/UX设计、技术实现细节进行评审,保证方案可落地;
原型验证阶段:对高保真原型、核心功能demo进行用户体验和功能完整性评审;
测试阶段:对测试计划、测试用例、测试结果进行评审,保证产品质量达标。
(二)目标人群
产品经理:负责需求梳理与方案汇报,保证评审材料完整;
设计师:提供设计稿与原型,解答设计逻辑相关问题;
研发工程师:参与技术方案评审,评估实现难度与可行性;
测试工程师:提供测试方案与结果,反馈质量风险;
项目经理:协调评审资源,跟踪问题整改进度;
跨部门专家(如市场、运营、法务等):从业务合规性、市场可行性等角度提供意见。
二、评审流程操作步骤详解
(一)评审准备阶段(提前3-5个工作日)
明确评审目标与范围
产品经理牵头,根据研发阶段确定本次评审的核心目标(如“需求完整性验证”“技术方案可行性评估”),明确评审范围(如“仅评审核心模块”“覆盖全功能流程”)。
收集与整理评审材料
按阶段准备文档,具体要求
需求分析阶段:《需求规格说明书》《用户画像》《竞品分析报告》《需求优先级列表》;
概念设计阶段:《产品概念方案》《核心功能流程图》《技术架构选型说明》《用户旅程图》;
详细设计阶段:《功能模块设计文档》《UI/UX设计稿》《数据库设计说明书》《API接口文档》;
原型验证阶段:高保真原型文件(如Figma/Sketch)、核心功能操作说明、用户测试计划;
测试阶段:《测试计划》《测试用例》《测试缺陷报告》《功能测试数据》。
确定评审参与人员与时间
项目经理根据评审范围,邀请相关角色参与(如需求评审需产品、研发、测试、市场,技术方案评审需研发架构师、核心工程师),提前3天发送会议通知(含时间、地点、评审材料及目标)。
预审材料
产品经理提前1天将材料同步给评审人员,要求各角色提前阅读并准备意见(如研发工程师重点评估技术实现难度,测试工程师评估测试覆盖度)。
(二)评审执行阶段(按会议议程进行)
开场介绍(5-10分钟)
产品经理简要说明本次评审背景、目标、范围及议程,保证所有人员对评审方向达成共识。
方案汇报(20-30分钟)
由负责人(如产品经理/设计师/研发负责人)按阶段核心内容汇报:
需求分析阶段:重点阐述需求来源、用户痛点、需求优先级判定依据、验收标准;
概念设计阶段:演示核心功能逻辑、技术架构选型理由、创新点与差异化优势;
详细设计阶段:展示功能模块拆分细节、UI设计规范、交互逻辑、技术实现难点;
原型验证阶段:操作原型演示,说明用户测试场景与预期反馈;
测试阶段:汇报测试覆盖率、缺陷分布、功能指标达标情况及遗留风险。
集体讨论与提问(30-40分钟)
评审人员围绕汇报内容提问,重点聚焦:
需求的“必要性”与“完整性”(如“是否覆盖核心用户场景”“验收标准是否可量化”);
方案的“可行性”与“风险点”(如“技术架构是否存在功能瓶颈”“UI设计是否符合用户使用习惯”);
资源的“合理性”(如“研发周期是否充足”“测试资源是否匹配”)。
汇报人员需逐一回应问题,对争议点记录并当场讨论初步结论(如“需补充用户调研数据验证需求”“技术方案需优化并发处理逻辑”)。
总结评审结论(5-10分钟)
评审组长(如产品总监/研发总监)根据讨论情况,明确评审结论:
通过:方案符合要求,可直接进入下一阶段;
修改后通过:需针对问题点整改(如补充需求文档、优化设计稿),整改完成后由核心人员复审通过;
不通过:方案存在重大缺陷(如需求不满足核心目标、技术方案不可行),需重新设计方案后再次评审。
(三)问题跟踪阶段(评审后1个工作日内)
记录评审问题
项目经理整理评审过程中的所有问题,填写《评审问题跟踪表》(模板见下文),明确问题描述、责任方、优先级(高/中/低)、整改期限。
分发与确认
将《评审问题跟踪表》同步给所有评审人员及责任方,要求责任方在1个工作日内确认问题及整改计划(如“研发负责人确认技术方案优化周期为3个工作日”)。
跟踪整改进度
项目经理每日更新问题整改状态,对逾期未完成的问题及时提醒,保证问题在进入下一阶段前闭环。
(四)结果确认
原创力文档


文档评论(0)