心理咨询师认知行为课教学反思.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

心理咨询师认知行为课教学反思

一、教学基本信息

这学期我承担了某期心理咨询师认证培训项目中的“认知行为疗法(CBT)”核心课程教学任务。课程面向42名学员,均为心理学专业在读学生或从事教育、社工等相关行业的在职人员,学习背景差异较大——7人有一定咨询经验,其余35人多为理论基础扎实但实操空白的“新手”。课程总时长16课时(每课时90分钟),采用《认知行为疗法:基础与应用》(第二版)为主教材,结合《CBT个案概念化》《青少年CBT操作指南》等扩展资料,重点围绕CBT核心理论、评估技术、干预策略三大模块展开。

开课初期,我通过匿名问卷了解到学员的核心诉求:68%希望“掌握能直接用在个案中的实用技术”,22%想“系统梳理CBT理论框架”,10%因“考试需要”关注重点知识。这些反馈让我明确了教学需“理论搭框架、实操重落地”的基调,也为后续设计分层教学目标埋下伏笔。

二、教学目标

基于学员需求与CBT的核心价值,我将教学目标拆解为“知识-技能-态度”三维度:

知识目标:学员需掌握CBT的核心理论体系,包括“ABC模型”(事件-信念-结果)、自动思维、中间信念、核心信念的层级关系,常见认知歪曲类型(如非黑即白、灾难化),以及CBT评估与干预的基本流程(从个案概念化到制定目标、选择技术)。

技能目标:能独立完成“自动思维记录表”“行为实验设计”“认知重构对话”三项核心技能的操作——具体到能识别来访者描述中的情绪关键词(如“焦虑”“挫败”),并追溯其背后的自动化思维;能根据个案问题设计简单行为实验(如“主动和3位同事打招呼,记录实际反馈与预期的差异”);能模拟咨询师与来访者进行10分钟的认知重构对话,引导对方修正极端化认知。

态度目标:培养对CBT“科学、务实”特点的认同,避免陷入“技术崇拜”或“理论教条”的误区;同时强化“来访者为中心”的共情意识,比如在练习中需关注来访者的情绪状态,避免机械套用技术导致关系断裂。

这些目标贯穿整门课程,从第一节课的理论导入到最后两课时的综合演练,始终以“能否解决实际问题”为检验标准。

三、教学重难点

(一)教学重点

CBT的理论体系看似“结构化”,但核心逻辑环环相扣,因此我将重点锚定在三个环节:

认知层级的理解:自动思维、中间信念、核心信念的区分与关联是CBT干预的基础。例如,来访者说“这次汇报搞砸了,我真没用”,需引导学员识别“搞砸汇报”是具体事件(触发点),“我真没用”是自动思维,其背后可能藏着“我必须完美”的中间信念,甚至“我是个失败者”的核心信念。

评估工具的使用:“自动思维记录表”是CBT的“入门神器”,但填写质量直接影响后续干预方向。学员需掌握“情绪评分(0-100分)”“证据收集(支持/反对自动思维的事实)”“替代性思维”等关键栏目的填写逻辑,避免记录成“情绪日记”。

干预技术的选择:不同认知歪曲类型需匹配不同技术——如针对“灾难化”(“如果面试失败,我这辈子就完了”),适合用“概率评估”(“过去类似情况中,失败后完全无法翻身的概率是多少?”);针对“以偏概全”(“他没回消息,肯定是讨厌我”),适合用“行为实验”(“主动发一条问候,观察对方反应”)。

(二)教学难点

从学员课堂表现和课后作业来看,难点主要集中在“理论到实践的转化”与“复杂个案的灵活处理”:

技术应用的“生硬感”:新手学员常陷入“套模板”误区——比如在角色扮演中,咨询师机械问“你的自动思维是什么?”,忽略了来访者可能因羞耻感不愿直接表达,需要先共情(“听起来这件事让你特别难受,愿意多说说当时的感受吗?”)再引导。

核心信念的识别障碍:核心信念往往隐藏在潜意识中,来访者不会直接说“我是个不值得被爱的人”,而是通过反复的负面经历(如多次恋爱失败)间接表现。学员在练习中常停留在自动思维层面,难以“挖”到核心信念,导致干预停留在表面。

个案复杂性的应对:真实个案中,来访者可能同时存在多种认知歪曲(如“非黑即白”+“灾难化”),或伴随情绪障碍(如抑郁、焦虑共病),学员常因“想解决所有问题”而顾此失彼,缺乏“聚焦关键问题”的能力。

四、教学方法

为突破重难点,我采用“多维互动式”教学,将讲授、案例、演练、督导结合,具体方法如下:

(一)“问题链”讲授法

理论讲解时避免“填鸭式”,而是用“问题链”引导思考。例如讲“ABC模型”时,先展示一个真实案例(“来访者因被领导批评,回家后对孩子发脾气”),然后提问:“事件(A)是‘被批评’,但同样被批评的同事可能回家后冷静分析,为什么他会发脾气?”学员回答“因为他的想法不同”后,再引出“信念(B)”的概念;接着追问:“如果他的信念是‘领导批评我=我能力差’,结果(C)会怎样?如果信念是‘领导批评我=这件事可以改进’,结果又会怎样?”通过层层设问,学员自然理解了“信念决定情绪”的核心逻辑。

(二)“双轨”

文档评论(0)

【Bu】’、 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档