企业破产程序中待履行合同处理规则.docxVIP

企业破产程序中待履行合同处理规则.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

企业破产程序中待履行合同处理规则

引言

企业破产程序是市场主体退出机制的核心环节,其本质是通过法定程序公平清理债权债务,实现资源的重新配置。在这一过程中,待履行合同的处理始终是实务与理论关注的焦点——企业进入破产程序前往往签订了大量双务合同,其中部分合同在破产受理时仍处于“未完全履行”状态,既非单纯的债权人权利,也非单纯的债务人义务。如何平衡破产债权人整体利益与合同相对方的个体权益,如何在效率与公平之间找到平衡点,如何通过规则设计避免破产财产不当减损或相对方权益过度受损,这些问题共同构成了待履行合同处理规则的核心命题。本文将围绕待履行合同的界定、处理原则、具体规则及实践优化展开系统分析,以期为破产程序中合同处理提供理论参考。

一、待履行合同的界定与处理价值

(一)待履行合同的法律内涵

待履行合同并非法律明文定义的术语,其概念源于破产法实践需求。一般而言,待履行合同指破产申请受理前成立,双方当事人均未履行完毕或一方未履行完毕且对方未完全履行的双务合同。这一界定包含三个关键要素:其一,合同成立于破产申请受理前,若破产受理后新签订的合同属于共益债务范畴,处理规则不同;其二,合同为双务合同,单务合同(如赠与合同)因仅一方负担义务,通常不纳入待履行合同范围;其三,双方均未完全履行,若一方已履行完毕而另一方未履行,则属于普通债权债务关系,无需特殊处理。

例如,某制造企业破产前与供应商签订了原材料采购合同,约定“先交货后付款”,破产受理时供应商已交付部分货物但企业尚未支付对应货款,此时该合同即属于待履行合同——供应商未完成全部交货义务(假设合同约定分三批交货),企业也未完成付款义务。反之,若供应商已全部交货但企业分文未付,则属于企业对供应商的普通债务,由破产债权申报程序处理。

(二)待履行合同处理的实践价值

待履行合同的处理直接影响破产程序的运行效率与各方利益平衡,其价值主要体现在三个方面:

第一,维护破产财产完整性。部分待履行合同若继续履行可能增加破产财产(如租赁物出租合同),若随意解除则可能丧失收益;反之,若合同履行成本高于收益(如高价采购合同),继续履行将导致破产财产减损。因此,科学处理待履行合同是管理人管理破产财产的重要手段。

第二,保障交易安全与信赖利益。合同相对方基于对企业正常经营的信赖签订合同,若破产程序中随意解除合同,可能破坏市场主体对交易稳定性的预期。合理规则能在保护相对方权益的同时,避免其因企业破产不当获利。

第三,协调集体清偿与个体权益。破产程序以债权人集体清偿为核心,但相对方作为个体债权人,其权益需与其他债权人公平受偿。待履行合同处理规则通过设定管理人选择权、赔偿范围限制等制度,实现集体利益与个体利益的动态平衡。

二、破产程序中待履行合同的处理原则

(一)债权人利益最大化原则

债权人利益最大化是破产程序的核心目标,待履行合同处理需服务于这一目标。管理人在决定是否继续履行合同时,需综合评估继续履行的成本与收益。例如,若继续履行合同需支付100万元货款,但合同履行后可获得150万元的货物转卖收益,则继续履行有助于增加破产财产;若继续履行需支付100万元但仅能获得80万元收益,则解除合同更符合债权人利益。

需要强调的是,债权人利益最大化并非“绝对优先”,而是在合法框架内的合理考量。管理人不得为追求短期利益而损害相对方合法权益(如恶意解除已支付预付款的合同),否则可能因滥用职权被追究责任。

(二)相对方权益公平保护原则

相对方作为合同主体,其权益不应因债务人破产而被任意剥夺。法律通过设定“对待给付”“解除赔偿限制”等规则实现公平保护。例如,若管理人决定继续履行合同,相对方有权要求管理人提供担保或提前支付对价(《企业破产法》相关规定),避免继续履行后无法获得清偿;若管理人解除合同,相对方仅能就实际损失申报债权,可得利益损失通常不予支持,防止其因破产不当获利。

(三)程序效率优先原则

破产程序具有时效性要求,待履行合同处理需避免久拖不决。法律通常规定管理人行使选择权的期限(如破产受理后两个月内),逾期未作出决定视为解除合同。这一规则既防止管理人消极不作为导致合同关系长期不稳定,也促使相对方及时采取救济措施(如另行寻找交易对象),减少损失扩大。

三、待履行合同处理的具体规则

(一)管理人的选择权:核心权能与限制

管理人是破产程序中负责财产管理与营业事务的法定主体,对待履行合同的处理享有“继续履行或解除”的选择权,这是处理规则的核心。选择权的行使需满足以下条件:

其一,选择权的性质为形成权。管理人只需单方意思表示(通常为书面通知)即可决定合同命运,无需相对方同意。但这种权利并非绝对,需受债权人会议或债权人委员会的监督(如重大合同处理需报告债权人委员会)。

其二,选择权的行使期限。法律规定管理人应自破产受理之日起两个月内通知相对方是否

文档评论(0)

nastasia + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档