关于《声学 声景观 第2部分：数据收集和报告要求》标准立项的发展报告.docxVIP

关于《声学声景观第2部分：数据收集和报告要求》标准立项的发展报告

摘要

本报告旨在阐述《声学声景观第2部分：数据收集和报告要求》国家标准立项的目的、意义、范围及主要技术内容。声景观作为融合声环境、人类感知与社会文化背景的交叉学科，其规范化发展对提升人居环境质量、促进城市可持续发展具有重要意义。当前，声景观领域的数据采集方法各异，报告格式不一，严重制约了研究成果的可比性、可信度及实际应用转化。本标准的制定，旨在通过采纳国际标准ISO12913-2，建立统一、科学的数据收集与报告规范，为声景观的研究、评估与应用提供坚实的技术基础，推动该学科在我国的健康发展与广泛应用。

要点列表

*立项核心动因：解决当前声景观研究与应用中数据采集方法混乱、报告标准不一的问题，提升数据的完整性、有效性与可比性。

*战略意义：契合《中华人民共和国噪声污染防治法》及《“十四五”噪声污染防治行动计划》对标准体系建设的明确要求，推动从传统噪声控制向声环境品质管理的战略转型。

*技术路径：采用国际标准（ISO12913-2）作为制定基础，确保标准的先进性与国际接轨。

*规范对象：聚焦于声景观三大核心要素——人（感知与反应）、声环境（物理声学特征）、场境（空间、功能与文化背景）——的数据收集与报告。

*主要内容框架：涵盖术语定义、描述量与指标、数据收集方法、报告要求及示例支持材料。

*预期效益：为学科发展奠定方法论基础，促进跨领域交流与合作，推动声景观理论在城乡规划、生态保护、文化遗产等领域的实际应用。

目的与意义

声景观理论超越了传统的噪声控制范畴，强调声音环境与人类感知、社会文化背景的互动关系，在城市规划、景观设计、生态保护、文化遗产传承及公共健康等领域展现出重要的理论价值与广阔的应用前景。然而，在实际的研究、调查与项目应用中，不同机构与研究者所采用的数据采集方法、指标体系和报告格式存在显著差异，导致所获数据在完整性、有效性和可信度方面参差不齐。这种方法论上的不统一，不仅使得不同研究之间的成果难以比较和整合，也严重阻碍了声景观科学知识的积累、共享以及向实际政策与设计实践的转化，制约了整个学科的深入发展。

因此，立项制定《声学声景观第2部分：数据收集和报告要求》国家标准具有紧迫而深远的战略意义。首先，通过采标国际标准ISO12913-2，能够快速建立一套与国际接轨、科学严谨的统一规范，确保声景观数据从采集、处理到报告的全过程有章可循，从根本上保障数据的质量与可靠性。其次，本标准的制定直接响应了国家《噪声污染防治法》和《“十四五”噪声污染防治行动计划》中关于“健全噪声污染防治标准体系”、“提升声环境质量管理水平”的明确要求，标志着我国声环境管理理念从单纯的“降噪”向提升“声环境品质”和“声景观”塑造的积极转变。最终，该标准将为声景观学科的规范化、体系化发展奠定坚实的方法论基础，促进跨学科、跨领域的交流与合作，加速其研究成果在提升人居环境、保护生态与文化多样性等方面的实际应用与推广。

范围与主要技术内容

本标准规定了在声景观的研究、调查与各类应用项目中，进行数据收集和编制报告时所应遵循的统一要求及所需提供的支持信息。其核心在于明确如何系统性地获取、度量并报告构成声景观体验的三个关键要素的相关数据：人（如听众/居民的社会人口学特征、主观感知、情感反应和行为）、声环境（如声音的物理特性、声源识别与分类）以及场境（如研究地点的地理、空间、功能、视觉、社会文化背景）。

标准的主要技术内容包含以下四个部分：

1.术语和定义：统一声景观数据收集领域内关键概念的定义，确保学术交流与报告语言的一致性。

2.描述量和指标：规定用于刻画声景观关键要素的定量与定性描述量及指标体系，为数据量化提供标准依据。

3.数据收集方法和报告要求：详细规范针对“人、声环境、场境”三大要素的数据采集方法（如问卷调查、访谈、声学测量、实地观察等）以及最终报告必须包含的信息条目、格式与呈现方式。

4.相关示例和支持资料：提供标准应用的实际案例、表格模板等辅助材料，以帮助使用者更好地理解和实施本标准。

关于标准化技术委员会

标准化技术委员会是在特定专业领域内，负责组织、制定、修订、审议和解释国家标准、行业标准等技术文件的权威性技术组织。委员会通常由该领域的专家学者、科研机构代表、行业协会代表、主要生产企业代表以及相关政府管理部门代表等共同组成，以确保标准的科学性、先进性、实用性和广泛代表性。其工作流程严谨，包括项目提案、立项论证、起草草案、广泛征求意见、技术审查、报批发布等环节。

在声学领域，相关的标准化技术委员会（如全国声学标准化技术委员会）负责归口管理包括噪声测量、建筑声学、水声学、超声学以及本报告涉及的声景观等所有声学相关的国家标准