(2025)律师行业专项整治个人自查报告(一).docxVIP

(2025)律师行业专项整治个人自查报告(一)

根据全国律师行业2025年专项整治工作部署，我严格对照《律师法》《律师执业管理办法》《律师职业道德和执业纪律规范》及本次专项整治重点排查的“政治立场不坚定、执业行为不规范、职业道德缺失、与司法人员不正当接触”等五类问题，结合近三年执业情况开展全面自查，现从思想认识、执业行为、纪律遵守等方面逐项剖析如下：

一、政治理论学习与立场检视

作为执业12年的党员律师，我始终注重通过“学习强国”“律师党建云平台”等渠道参与政治学习，但对照“学深悟透习近平法治思想”的要求，仍存在三方面不足：一是系统性学习不足，2024年虽完成支部安排的12次集中学习，但个人自学计划仅落实60%，对《习近平法治思想学习纲要》中“坚持党对全面依法治国的领导”章节仅通读2遍，未结合涉党政机关法律顾问业务撰写专题心得；二是政治敏锐性待提升，2023年代理某涉民生群体诉讼时，未及时向主管司法局报备舆情风险，在当事人提出“联合媒体施压”建议时，仅口头提醒法律风险，未深入阐释“法治轨道解决问题”的必要性；三是党建与业务融合不够，担任律所党支部组织委员期间，虽组织过3次“红色案例研讨”，但未建立“党员律师办理重大敏感案件双报告”机制，2024年承办的某涉外知识产权案，未主动将案情进展向支部汇报，存在“重业务轻政治”倾向。

二、执业纪律与职业规范执行情况

在执业纪律方面，严格遵守“禁止利益冲突”规定，近三年主动回避与前顾问单位有利害关系的案件5件，但2024年11月代理的甲公司合同纠纷案中，因疏忽未核查到助理律师曾为对方公司提供过劳动仲裁咨询，虽及时终止代理并向当事人说明，但暴露出利益冲突审查机制落实不到位问题；收费管理上，全部使用律所统一票据，未收取合同外费用，但2025年3月承接的某复杂商事案件，在未与当事人充分协商的情况下，直接参照以往同类案件收取基础代理费加风险代理的组合费用，虽符合《律师服务收费管理办法》，但未就“基础费用占比过高可能影响代理积极性”向当事人做特别提示，存在沟通不充分问题。

与司法人员交往中，从未参与“请托说情”，但2023年8月在某基层法院立案时，因案件材料缺失被窗口工作人员当场退回，为加快进度，通过曾任同所律师的现法院工作人员私下协调，虽最终按正常程序补正材料，但违反了“禁止通过不正当途径接触司法人员”的规定，属于侥幸心理作祟。

三、职业道德与服务质量反思

在维护当事人合法权益方面，2024年代理的乙某离婚纠纷案中，因同时承办3件重大案件，对乙某提交的12组家庭财产线索仅核查8组，未穷尽调查手段，导致部分隐匿财产未被发现，虽最终调解结案，但未能完全履行“勤勉尽责”义务；在执业形象方面，2025年2月某商事仲裁庭审中，因对仲裁规则理解偏差与仲裁员发生激烈争执，虽事后书面致歉，但损害了律师职业尊荣感；在公益服务方面，近三年累计提供法律援助15件，虽完成律所要求的年度指标，但2024年参与“乡村法治课堂”时，仅讲授《民法典》婚姻家庭编，未结合农村实际补充土地承包、民间借贷等内容，存在“完成任务”的应付心态。

四、问题根源剖析

上述问题的产生，根源在于“三个认识不足”：一是政治属性认识不足，未将“律师是社会主义法律工作者”的定位贯穿执业全过程，存在“业务能力是硬指标、政治学习是软任务”的错误观念；二是纪律红线意识不足，对“亲”“清”政商关系、“规范”“干净”司法关系的把握存在模糊地带，习惯用“惯例”代替“新规”；三是职业使命担当不足，过多关注案件胜诉率和收费标准，对“维护社会公平正义”的终极目标思考不深，服务群众的共情能力有待提升。

五、整改措施与承诺

针对自查出的问题，我制定以下整改计划并严格落实：一是强化政治学习，制定《2025年个人政治理论学习清单》，每月至少2次专题学习习近平法治思想，每季度撰写1篇结合业务的学习心得，主动向支部汇报学习成果；二是规范执业行为，修订《案件办理流程表》，增加“利益冲突三级核查”“收费方案双确认”环节，与助理共同签署《执业纪律承诺书》，杜绝“一人把关”漏洞；三是严守交往底线，建立《司法机关接触备案表》，所有与法官、检察官的正常沟通均通过律所备案，禁止私下联系；四是提升服务质量，对近三年承办的23件民商事案件开展“回头看”，针对当事人满意度低于90%的5件案件，逐一回访并制定改进方案，每月参加1次公益法律咨询，重点关注农民工、老年人等群体法律需求。

我将以此次专项整治为契机，坚持“问题不整改不放过、责任不落实不放过、群众不满意不放过”，切实把自查成果转化为执业规范提升的实效，以实际行动践行“做党和人民满意的好律师”的庄严承诺。