当前研学旅行师培养存在的问题及应对措施.docxVIP

当前研学旅行师培养存在的问题及应对措施

研学旅行师这一职业在2016年被教育部正式写入《中小学生研学旅行指导意见》后，从“临时导游”迅速升级为“课程设计师+安全官+研学导师”的三合一角色。短短七年，全国备案基地已突破1.2万家，年接待量逾四千万人次，但人才供给却呈“断崖式”缺口：官方统计的持证研学旅行师不足六万人，与市场需求之比约为1:70。更严重的是，大量持证者并不具备“研”与“学”的核心能力，只是把传统导游词换个包装，在博物馆里背《静夜思》，在稻田边拍“锄禾”照，课程同质化率高达83%。当家长开始追问“孩子到底学到了什么”时，行业才意识到：研学旅行师不是“导游升级版”，而是跨界复合型人才，其培养体系却仍在用“导游+教师资格证”做简单拼接，导致“证书在手，上课抓瞎”的怪象层出不穷。

一、培养端：三大“真空地带”让证书沦为一张纸

1.课程标准真空

目前全国层面仍沿用2019年发布的《研学旅行策划与管理职业技能等级标准》，该标准只有“能做”没有“做好”的维度，对“课程目标如何对接课标、学科核心素养如何落地、评价如何可视化”只字未提。培训机构为了快速过审，把“研学课程设计”简化为“景点+任务单”模板：Day1上午参观科技馆，下午写观后感；Day2上午农场种菜，下午分享心得。只要凑够48课时就能发证，学员学完依旧不会写一条可测量的学习目标。

2.师资队伍真空

官方师资库名单里，70%以上是“高校旅游管理教师+退休教研员”，他们从未带过中小学生团队，更没经历过真实研学场景里的“大巴爆胎、孩子过敏、暴雨封路”。培训课堂里大量出现“PPT研学”：讲师放一段故宫视频，让学员分组设计“皇家的一天”，点评时只要“环节完整、时长合理”就给高分。结果学员到了真实场景，发现孩子根本不买账——“老师，皇帝几点打卡抖音？”——现场立刻失控。

3.实训场景真空

由于基地接待档期紧、保险成本高，九成培训机构把“实训”做成“踩线”：大巴开到基地，讲师拍几张照片，学员轮流讲三分钟，拍完集体午餐，下午回城。没人考核“如何给不同年龄段孩子讲解同一展品”，也没人演练“如何在30秒内控制队列并清点人数”。更荒唐的是，某省2022年研学旅行师实操考场竟设在酒店会议室，考生对着投影屏幕“模拟”稻田插秧，考官根据“动作标准”打分，被学员吐槽为“纸上插秧”。

二、用人端：四大“错配”让优秀人才留不住

1.能力模型错配

学校招标时最看重“安全记录”，导致“有导游证、会背安全预案”的人优先中标；而真正能设计PBL课程的人因“没有带队经验”被挡在门外。久而久之，市场形成逆向淘汰——越懂教育越接不到单，越会背讲解词越吃香。某985教育学硕士小赵，花三个月设计出“用数学建模寻找古镇最佳逃生路线”的研学课程，连续三次投标因“缺乏50人以上团队带队证明”被拒，最终黯然去教培机构做学科辅导。

2.薪酬结构错配

研学旅行师酬劳沿用导游“日薪制”，北京市场均价400元/天，含出全陪、写总结、回传照片，平均时薪不足25元。课程设计费另算，但多数基地只肯一次性买断，最高不超过2000元。一位资深老师测算：要设计一门符合新课标、跨学科、有评价的12课时研学课程，至少需要80小时工作量，时酬25元，还不如做家教。于是“高手”纷纷转行，留下“能背词、能拍照”的人在红海里打价格战。

3.评价维度错配

家长最在意“孩子回来说了什么”，学校却只看“照片齐不齐、总结有没有、盖章及不及时”。为了达标，研学旅行师把80%精力用于“拍照—发群—催家长点赞”，课程质量无人深究。某次“航天研学”结束后，家长群刷屏“孩子今天真开心”，却有学生在日记里写“今天走了两万步，什么也没听懂”。评价体系的错位，让“研学”沦为“打卡学”。

4.职业发展错配

研学旅行师没有职称序列，无法像中小学教师那样“评一级、评高级”，也没有“金牌导师—课程总监—研究院”的晋升阶梯。工作三年的人与第一天入行的人头衔一样，都叫“研学导师”，导致优秀青年看不到成长曲线。2023年《研学人才流动报告》显示，行业平均在岗时长仅1.8年，低于外卖骑手。

三、学生端：三重“落差”让育人效果大打折扣

1.年龄梯度落差

一套课程从三年级用到初二，只把“任务单”字体放大、问题减少，完全不考虑皮亚杰认知阶段。小学生在茶园里数叶片，中学生也在数叶片，前者数的是“形状分类”，后者数的是“面积估算”，但讲解词一模一样，导致“高段学生觉得幼稚，低段学生听不懂”。

2.学科衔接落差

研学旅行师多数出身旅游管理，对学科知识“知其然不知其所以然”，只能在“语文”与“德育”两层皮上打转。历史老师希望孩子用“多重史料”验证赤壁之战真假，研学导师却带着孩子穿汉服、诵《赤壁赋》；地理老师想让学生用ArcGIS画一张村落演变图，导师只会发